両派の違いを理解するには、1963年の分裂以前にさかのぼる必要があります。革マル派と中核派は、もともと別々に誕生した団体ではありません。共通の母体は、革命的共産主義者同盟（革共同）です。
共通の出発点は日本トロツキスト連盟1957年、日本共産党の路線に批判的な元党員らを中心に、日本トロツキスト連盟が結成されました。同組織は同年12月に革命的共産主義者同盟へと改称し、その後、内部の路線対立や組織分裂を経験します。
1963年になると、革共同内部で黒田寛一議長と本多延嘉書記長らの対立が決定的になりました。最終的に、黒田を中心とする議長派が革マル派、本多を中心とする書記長派が中核派として分かれます。
警察庁の2026年3月資料は、両派の発足を1963年2月と記録しています。一方、百科事典の学生運動史には1963年4月を分裂時期とする記述もあります。分裂の進行過程と組織的な成立時点の捉え方に違いがあるため、資料を読む際にはこの点にも注意が必要です。
黒田寛一と本多延嘉の路線対立
黒田寛一
革マル派の創始者・初代議長
独自の革命理論を構築し、党組織の建設や思想的な統一を重視した人物です。2006年に死去しました。革マル派は現在も黒田の理論的遺産の継承を掲げています。
本多延嘉
中核派の創設期の中心人物・書記長
労働者の運動や大衆闘争を重視する路線を担った人物です。1975年3月14日に殺害されました。
両者の対立は、単なる人間関係の不和ではありませんでした。革命を実現するために、どのような党組織をつくり、労働者や学生の運動とどう結び付くべきかという根本的な問題がありました。
ブリタニカ国際大百科事典も、革マル派は思想学習や組織論を重視し、中核派は大衆運動を重視するという対照的な特徴を紹介しています。
【正式名称・機関紙を比較】革マル派と中核派の違いが一目で分かる一覧
両派を見分ける際に、最初に確認したいのが正式名称と機関紙です。名称には共通して「革命的共産主義者同盟」という言葉が含まれていますが、その後に続く組織名が異なります。
革マル派の正式名称
日本革命的共産主義者同盟革命的マルクス主義派
中核派の正式名称
革命的共産主義者同盟全国委員会
以下は警察庁の2026年3月公表資料と百科事典の解説を基にした比較です。
注：勢力推計は2024年6月時点。2026年3月の警察庁資料に掲載された数値です。
機関紙「解放」と「前進」は何が違う？革マル派は機関紙「解放」を発行しています。警察庁の資料では、黒田寛一が提唱した理論の継承や、組織建設に関する活動が紹介されています。
中核派の機関紙は「前進」です。警察庁の資料では、反戦闘争や労働運動に関する主張、集会・デモの情報発信、若者への勧誘活動などとの関連が記録されています。
両紙はそれぞれの組織の主張や活動方針を知るための資料ですが、新聞という一般的な意味での独立報道機関と同じ性格ではありません。党派の立場を反映した機関紙として区別する必要があります。
【思想と組織方針を比較】革マル派は組織建設、中核派は大衆運動を重視
両派は共産主義革命を志向するという共通点を持っています。しかし、革命を実現するための組織のあり方や、労働者・学生との関係については異なる考え方を発展させてきました。
革マル派：黒田理論の継承と組織建設革マル派の特徴は、黒田寛一が提唱した理論の継承と、組織そのものの強化を重視する点です。
警察庁の2026年3月資料では、同派は黒田前議長の遺志を継承し、基幹産業の労働組合内で組織拡大を図っていると説明されています。
また、警察庁の2025年版警察白書が取り上げた2024年の活動では、黒田の著作集全40巻のうち、第18巻から第20巻までが刊行され、機関紙を通じて関連する学習活動が呼び掛けられたとされています。
つまり、革マル派を理解するうえでは、黒田理論と、それを組織的に継承する仕組みが要点です。
中核派：階級的労働運動と反戦闘争中核派は、労働者の運動を通じて社会変革を目指す「階級的労働運動路線」を重視しています。
活動テーマとしては、労働争議、反戦運動、反基地運動、反原発運動などが挙げられます。警察庁の資料によれば、2024年2月には第9回全国大会を開催し、反戦闘争を軸とした階級的労働運動を今後も推進する方針を確認しました。
同大会では、清水丈夫議長が反戦運動の拡大を訴えたことも警察庁の警察白書に記録されています。
中核派の場合、政治的な主張を街頭行動や労働運動、学生運動などと結び付ける点が、組織的な特徴として挙げられます。
思想の違いを単純化しすぎないことも重要「革マル派は思想、中核派は行動」という説明は、両者の特徴を理解するための簡略な表現です。ただし、革マル派が労働運動をしないわけでも、中核派が思想や理論を重視しないわけでもありません。
どちらも理論と組織づくり、労働者・学生への働き掛けを行ってきました。違いは、それぞれが何を優先し、どのような組織運営を理想としてきたかにあります。
【内ゲバの歴史】革マル派と中核派の対立はなぜ深刻化したのか？
両派の歴史を語るうえで避けられないのが「内ゲバ」です。内ゲバとは内部ゲバルトの略で、主に新左翼の党派間で発生した暴力抗争を指します。
革マル派と中核派は、1963年の分裂後、革命理論や運動方針をめぐる対立を深めました。やがて政治的な論争だけでは収まらず、活動家同士の殺傷事件へと発展します。
1970年代に激化した党派間抗争警察庁の昭和63年版警察白書は、両派の抗争について、1970年8月に中核派が革マル派の東京教育大学の学生を殺害した事件、1972年11月に革マル派が中核派の早稲田大学の学生を殺害した事件を、抗争激化の契機として挙げています。
1975年3月14日には、埼玉県川口市で中核派書記長の本多延嘉が殺害されました。警察白書は、この事件を革マル派による中核派書記長殺人事件として記録しています。
この時期には、党派間の報復が相次ぎ、死傷者が拡大しました。同白書によれば、1974年から1975年の2年間における内ゲバでは、死者31人、負傷者1,150人に達しています。この数字は両派だけに限定した統計ではなく、当時の極左各派間の抗争に関するものです。
内ゲバが示した新左翼運動の構造的問題この抗争の背景には、自派の革命理論や戦術こそが正しく、対立する党派を革命の妨げとみなす考え方がありました。
警察白書は、党派間の対立が暴力抗争に発展した背景として、1970年安保闘争という共通目標が一段落し、それまで抑制されていた対立が表面化したことなどを指摘しています。
また、組織内で異なる意見を認めにくい閉鎖的な組織構造や、政治的な正統性をめぐる争いも、抗争を長期化させる要因になりました。
ここで重要なのは、革マル派と中核派の対立が、単なる思想の違いにとどまらなかったことです。政治理論の違いが組織間の敵対関係に変わり、実際の暴力被害を生み出した歴史として捉える必要があります。
【2026年最新】革マル派と中核派の勢力推計・現在の活動状況
2026年時点で両派の規模を比較するうえで、最も重要な資料が警察庁の2026年3月公表「極左暴力集団の現状等」です。
この資料には、両派それぞれの勢力推計と機関紙、組織方針に加えて、学生運動や反戦運動、近年の検挙事例が掲載されています。
警察庁が公表した勢力推計
革マル派約5,500人
中核派約4,700人
両派の合計
約10,200人
出典：警察庁「極左暴力集団の現状等」2026年3月。いずれも2024年6月時点の推計。
同資料では、極左暴力集団全体の勢力は約1万8,300人とされています。その内訳として、革マル派が約5,500人、中核派が約4,700人です。
数値上は革マル派の方が約800人多いことになります。ただし、この数字は2026年現在の実測人数ではありません。2026年3月に公表された資料に掲載された、2024年6月時点の警察庁による推計です。独立した国勢調査や党派自身による確定した構成員名簿と同じ性格の数字ではありません。
革マル派の現在の活動状況警察庁の資料では、革マル派は黒田寛一の理論を継承しながら、基幹産業の労働組合内で組織拡大を図っていると説明されています。
特に注目されるのが、JR総連とJR東労組との関係です。警察庁は、両組織に革マル派が相当浸透しているとみています。また、2024年6月の両組織の定期大会では、革マル派設立時の副議長であり、元JR東労組会長でもあった松嵜明が提唱した労働運動理論に基づいて組合活動を進める方針が決定されたと報告しています。
ただし、これは警察庁による組織関係の評価です。JR総連やJR東労組という労働組合そのものと革マル派を同一組織として扱うことは適切ではありません。
中核派の現在の活動状況中核派について、警察庁は労働運動や反戦闘争を中心に、組織の維持・拡大を目指していると説明しています。
活動テーマとして挙げられているのは、反戦、反基地、反原発などです。東日本大震災後には、反原発運動に取り組む組織として「すべての原発いますぐなくそう！全国会議」、通称NAZENを立ち上げたことも記録されています。
また、学生層への働き掛けも継続しています。機関紙「前進」のカラー版やSNSを活用し、主張や集会・デモの様子を発信していると警察庁は報告しています。
2025年に報告された主な検挙事例2026年3月の警察庁資料には、2025年に発生した中核派系活動家の検挙事例も記載されています。
- 2025年2月8日・13日： 京都大学での業務妨害事件に関連し、中核派系全学連活動家ら7人を逮捕。
- 2025年6月5日： 沖縄県での天皇皇后両陛下の行幸啓に伴う警備中、警察官への暴行があったとして、中核派系全学連活動家1人を逮捕。
- 2025年8月6日： 広島の平和記念式典に伴う警備で、警備員への暴行があったとして中核派活動家2人を逮捕。
- 2025年10月27日： 京都大学での建物をめぐる抗議行動に関連し、中核派系全学連活動家1人を逮捕。
これらは警察庁が公表した検挙事例であり、逮捕という事実と個々の刑事責任の確定は区別する必要があります。また、特定の活動家による事件を、すべての反戦運動参加者や学生に一般化することもできません。
【JR総連・全学連との関係】革マル派と中核派の活動基盤はどう違う？
両派の現在の特徴を理解するうえで、労働組合と学生運動の関係は重要です。革マル派では鉄道関連労働組合との関係が、中核派では学生組織や反戦・労働運動との関係が、警察庁の資料で取り上げられています。
革マル派とJR総連・JR東労組JR総連は全日本鉄道労働組合総連合会、JR東労組は東日本旅客鉄道労働組合の略称です。
警察庁は、両組織に革マル派が相当浸透しているとみられるとの認識を、国会答弁や警察白書などで繰り返し示してきました。
2006年の政府答弁書でも、革マル派の活動家がJR総連やJR東労組内で影響力を行使し得る立場に浸透しているとの警察側の認識が説明されています。
さらに2026年3月の資料でも同様の評価が掲載されており、鉄道関連の労働運動が革マル派の組織活動を考えるうえで重要な論点になっています。
一方、労働組合側の主張や組織運営の実態を検討する際には、警察の評価と各組合の公式見解を分けて確認することが欠かせません。警察による浸透評価だけで、組合員全体の思想や所属を判断することはできません。
中核派と全日本学生自治会総連合（全学連）全学連とは、全日本学生自治会総連合の略称です。1948年に結成された学生自治会の全国的な連合組織を起源とし、戦後の学生運動において大きな役割を果たしました。
しかし、学生運動の内部で党派間の対立が進み、全学連も複数の政治的潮流に分かれていきました。そのため、現在「全学連」という名称だけで特定の政治集団を指すことはできません。
警察庁の2026年3月資料が取り上げているのは、中核派系の全学連活動家です。同資料は、大学の自治会活動やサークル活動に関わる勧誘活動、大学側とのトラブル、威力業務妨害事件などを記録しています。
したがって、全学連と中核派は同義ではありません。全学連という名称を使う組織のうち、どの政治的潮流に属するのかを確認することが、正確な理解につながります。
労働運動と反戦闘争に見る両派の違い両派の活動を比較すると、革マル派は労働組合内の組織建設や理論の継承、中核派は階級的労働運動と反戦運動を前面に出す傾向があります。
ただし、労働運動や反戦運動そのものは、特定党派だけの活動ではありません。一般の労働組合、市民団体、学生、個人なども、それぞれ独立した立場から参加しています。
政治的な主張が似ているという理由だけで、参加者を革マル派や中核派と結び付けることは、事実関係を誤る原因になります。
【よくある質問】革マル派と中核派の違いに関するFAQ
Q1：革マル派と中核派は、もともと同じ組織だったのですか？
A1：はい。両派は、革命的共産主義者同盟（革共同）を共通の母体としています。1963年2月の分裂によって、黒田寛一を中心とする革マル派と、本多延嘉を中心とする中核派に分かれました。
Q2：革マル派と中核派はどちらの勢力が大きいですか？
A2：警察庁の2026年3月資料では、2024年6月時点の推計で革マル派が約5,500人、中核派が約4,700人です。公表された推計上は革マル派が約800人多くなっています。
Q3：革マル派と中核派の機関紙は何ですか？
A3：革マル派は「解放」、中核派は「前進」です。いずれも各党派の主張や活動方針を伝える機関紙です。
Q4：黒田寛一はどちらの人物ですか？
A4：革マル派の創始者であり、初代議長です。2006年に死去しました。現在も同派は黒田が提唱した理論の継承を重視しています。
Q5：全学連は中核派の別名ですか？
A5：いいえ。全学連は全日本学生自治会総連合の略称です。歴史的に複数の政治的潮流が関係しており、警察庁の資料で言及される中核派系全学連は、その一つです。
Q6：革マル派と中核派は現在も活動しているのですか？
A6：はい。警察庁の2026年3月資料では、両派について組織の維持・拡大を目指す活動が報告されています。革マル派は理論継承や労働組合との関係、中核派は反戦・労働・学生運動などが主な論点です。
革マル派と中核派は、1963年2月に同じ革命的共産主義者同盟から分裂した新左翼の党派です。共通する思想的な背景を持ちながら、組織建設や労働運動への関わり方をめぐって異なる路線を発展させてきました。
両者の違いを理解する際には、次の3点を押さえると整理しやすくなります。
- 創設期の人物：革マル派は黒田寛一、中核派は本多延嘉。
- 組織の特徴：革マル派は黒田理論と組織建設、中核派は階級的労働運動と反戦闘争を重視。
- 現在の勢力：警察庁の2026年3月資料では、2024年6月時点で革マル派約5,500人、中核派約4,700人。
特に重要なのは、2026年3月に公表された警察庁資料の数字を、2026年現在の実人数と混同しないことです。また、警察庁の組織評価、労働組合の公式見解、実際に発生した事件の記録は、それぞれ性格が異なります。
両派の歴史は、戦後日本の学生運動、労働運動、政治的対立、そして内ゲバによる深刻な人的被害と切り離せません。1963年の分裂だけでなく、その後の組織方針と社会との関係まで追うことで、現在の活動状況もより正確に理解できます。
2026年以降も動向を把握する際には、警察庁の「極左暴力集団の現状等」、警察白書、国会会議録など、基準日と発表主体が明確な公的資料を継続的に確認することが有効です。
