高市早苗の支持率は下がるのか？2026年最新8社調査と政権評価を徹底比較

高市早苗内閣の支持率は下がっているのか。2026年11月7日時点の世論調査を確認すると、答えは単純な「支持率低下」ではない。政権発足から1年を迎えた2026年10月には、報道各社8社の調査で5社が前月より支持率を下げた一方、11月1日に公表されたJNN世論調査では64.9％と前回から1.9ポイント上昇した。

加えて、テレビ朝日のANN調査では47.1％という数字が出ており、調査機関によって評価に大きな開きがある。簗和生農林水産大臣の辞任問題、物価高への対応、経済政策への期待など、政権をめぐる評価は一枚岩ではない。各社の数字と調査方法を比較しながら、高市政権の支持率低下の実態と、2026年11月時点の政治的な立ち位置を検証する。

【最新データ】高市早苗の支持率は本当に下がっている？10月と11月を比較

2026年10月の世論調査を総合すると、高市内閣の支持率には明確な長期低下が見られる。ただし、直近の月次変動は報道機関によって異なり、すべての調査で下落したわけではない。

公益財団法人ニッポンドットコムが2026年11月5日に公表した報道8社の集計によると、10月の支持率は42.4～62.6％。前月比では5社が下落、1社が上昇、2社が横ばいだった。特に共同通信は4.3ポイント減、時事通信は5カ月連続の低下となった。

報道8社の2026年10月・内閣支持率比較

※上段8社は2026年10月の主要報道機関による集計。NHKの数値は集計元の1年変動幅から算出した概数。ANNは別途実施されたテレビ朝日系調査、JNNは11月1日公表の最新調査であり、8社集計とは調査時期が異なる。

注目すべきは発足時からの下落幅

月ごとの数字だけを見ると、小幅な増減を繰り返しているように見える。しかし、2025年11月と2026年10月を比較すると、より大きな変化が浮かび上がる。

ニッポンドットコムの集計では、政権発足直後の2025年11月には8社すべてで支持率が6割台または7割台だった。1年後には4割台が3社、5割台が3社、6割台が2社となっている。1年間の下落幅は12.6～21.4ポイントに達した。

つまり、11月のJNN調査で64.9％に戻ったからといって、1年間の支持率低下がなかったことにはならない。短期的な反発と、中長期的な支持基盤の変化は分けて考える必要がある。

【調査方法を検証】JNN64.9％とANN47.1％、なぜ17.8ポイントも違う？

2026年11月の政治報道で特に注目されたのが、JNNとANNの支持率の違いだ。JNNは64.9％、ANNは47.1％。その差は17.8ポイントに及ぶ。

ただし、この2つの数字を同じ日の世論の違いとして扱うことはできない。ANNは10月17日・18日、JNNは10月31日・11月1日に調査している。調査時期が約2週間異なるため、その間の政治情勢や報道の影響も考慮しなければならない。

ANNの調査結果が示した政権への評価

テレビ朝日の2026年10月調査は、10月17日・18日に全国18歳以上の男女3141人を対象に実施された電話RDD方式の調査だ。有効回答率は32.4％だった。

高市内閣の支持率は47.1％で、前回から11.2ポイント低下。不支持率は33.3％で、5.7ポイント上昇した。「わからない・答えない」も19.7％に増えている。

支持する理由では「他の内閣よりよさそうだから」が36.4％で最多。「政策に期待が持てるから」が22.3％、「高市総理の人柄が信頼できるから」が20.5％だった。

一方、支持しない理由では「政策に期待が持てないから」が39.2％で最も多い。人柄への不信を挙げた22.2％を上回っており、政策面の評価が支持・不支持を分ける大きな要素になっている。

FNN・産経は62.6％、JNNは64.9％

同じ10月17日・18日に実施されたFNN・産経合同世論調査では、高市内閣の支持率は62.6％だった。9月の61.6％から1ポイント上昇している。

FNNの調査は固定電話と携帯電話を対象とするRDD方式で、全国の18歳以上の男女1014人が回答した。ANNとFNNはほぼ同じ調査日でありながら、15.5ポイントの差が生じている。

両調査とも電話によるRDD方式を採用しているため、単純に「電話調査かインターネット調査か」という違いでは説明できない。対象者の抽出・補正、回答者の構成、有効回答率、集計方法など、複数の要素を確認する必要がある。

11月1日に公表されたJNN調査は、さらに64.9％まで上昇した。10月31日・11月1日に全国18歳以上の男女2662人を対象として固定電話と携帯電話にRDD方式で電話をかけ、1024人から有効回答を得ている。有効回答率は38.5％だった。

JNNでは調査員が直接聞き取る方式を採用している。固定電話だけでなく携帯電話も対象にすることで、従来の固定電話中心の調査で生じやすかった回答者の年齢構成の偏りにも配慮している。

ここで押さえたいのは、調査結果の違いをもって、どこかの調査が間違っていると即断できないことだ。支持率を比較する際は、数字だけでなく、調査日、対象者、回答数、質問文、回答方法を合わせて見る必要がある。

【支持率低下の理由】高市政権に何が起きているのか？

高市内閣の支持率が発足直後の水準から低下した背景には、複数の政治・経済要因がある。特定の事件だけで説明できるものではなく、政権への期待が実際の政策成果によって評価される段階に移ったことが大きい。

1．物価高対策への不満と生活実感の乖離

最も注目すべきなのは、物価高への対応に対する評価だ。

ニッポンドットコムが紹介した読売新聞の調査では、政府の物価高対応について「評価しない」が61％、「評価する」が29％だった。一方、高市首相が掲げる「責任ある積極財政」については「評価する」が59％、「評価しない」が29％となっている。

この数字から読み取れるのは、経済政策の方向性には期待がある一方、家計が実際に感じる物価高への対策には不満が残っているという構図だ。

政府が掲げる経済成長や財政政策への期待と、食料品・日用品などの値上がりに直面する生活者の実感には距離がある。政策の理念だけでなく、家計負担がどの程度軽減されたかが問われ始めている。

2．消費税減税と財源をめぐる不安

高市政権が進める食料品の消費税減税も、支持を押し上げる材料であると同時に、実行力を問われる政策になっている。

FNNの10月調査では、食料品の消費税減税に賛成する人が62.6％だった。一方で、減税に必要な財源を政府が明確に示すべきだとする回答は80.9％に達した。

また、物価高対策としての効果については「あまり効果がない」が42.4％、「全く効果がない」が9.8％。合計52.2％が効果に否定的だった。

減税そのものへの賛成と、実施方法への評価は別問題である。政権にとっては、減税を実現するだけでなく、財源や実施時期、家計への具体的な効果を説明できるかが重要になる。

3．政権発足時の期待感が落ち着いた

2025年10月21日に発足した高市内閣は、初期段階で高い支持率を記録した。新しい首相への期待や、従来の政権との違いを求める有権者の心理が支持率を押し上げた可能性がある。

しかし、政権発足から1年が経過すると、有権者の判断基準は変わる。首相の発信力や政策方針だけではなく、物価、賃金、景気、外交、行政運営など、具体的な成果が評価対象になる。

初期の期待が薄れること自体は、政権交代や新内閣発足後によく見られる現象だ。高市内閣の場合も、支持率の低下には期待先行の時期から実績評価の時期への移行が表れている。

【簗和生・農林水産大臣の辞任問題】高市首相の任命責任は支持率に影響した？

2026年10月の政権運営をめぐる大きな問題の一つが、簗和生農林水産大臣の辞任だ。

簗氏をめぐっては、自身の選挙を応援しなかった自治体の道路予算を「カットした」とする発言や、公職選挙法違反の疑いが報じられ、国会審議にも影響が及んだ。10月14日、簗氏は高市首相に辞表を提出し、首相はこれを受け入れた。

首相官邸の同日付の会見記録によると、高市首相は、国会審議や農林水産行政に集中できない状況を避ける必要があるとして、辞任の申し出を受け入れたと説明している。

世論は辞任そのものと首相の対応を分けて評価

FNNの10月調査では、簗氏の辞任を「妥当だ」と考える人が85％に達した。「妥当ではない」は9.8％だった。

しかし、辞任を受け入れた高市首相の判断時期については、「適切ではなかった」が51.2％となった。加えて、簗氏には辞任後も一連の問題について説明すべきだと考える人が69.3％だった。

共同通信の調査でも、簗氏の辞任を「当然だ」とする回答は81.5％だった一方、高市首相の更迭判断について「遅過ぎた」とする回答は57.7％に上った。

ここには重要な違いがある。大臣が辞任すべきだったかどうかと、首相がいつ、どのように対応すべきだったかは別の評価軸なのだ。

高市首相にとって問題となったのは、閣僚の不祥事そのものだけではない。問題が表面化してからの説明、判断のタイミング、任命責任をどう果たすかという政権管理能力も問われた。

ただし、FNNの調査では内閣支持率は62.6％と前月から1ポイント上昇しており、簗氏の辞任問題がそのまま内閣支持率の急落につながったとはいえない。問題への批判が強くても、内閣全体への支持と必ずしも一致しないことが分かる。

【発足1年の政権評価】高市内閣は歴代政権と比べて強いのか？

支持率が下がったという事実だけでは、高市政権の政治的な立場を正確に評価できない。重要なのは、発足時からの変化と、同じ就任期間における過去の内閣との比較だ。

小泉内閣・第2次安倍内閣との比較

ニッポンドットコムが紹介した朝日新聞の調査によると、発足から約1年後の支持率は、小泉純一郎内閣が42％、第2次安倍晋三内閣が46％だった。高市内閣は50％で、両内閣を上回っている。

また、産経新聞の調査では高市内閣は発足1年後も6割台を維持していた。発足当初からの下落は事実だが、1年後の水準だけを見れば、依然として比較的強い支持を保っている。

ただし、歴代内閣の支持率を比較する場合には、調査機関や質問形式、当時の政治情勢の違いを考慮しなければならない。数字の単純比較だけで政権の優劣を決めることはできない。

支持率を下支えする自民党支持層

高市政権の支持率が大きく崩れていない理由として、自民党支持層の結束も挙げられる。

朝日新聞の調査では、自民党支持層における高市内閣の支持率は、政権発足以来80～93％で推移していると紹介された。政権に対する強い支持層が一定数存在していることが、全体の支持率を支えている。

一方、ANNの調査では、支持する理由として「他の内閣よりよさそうだから」が36.4％で最多だった。これは、高市首相や個別政策を積極的に支持する層だけでなく、他の選択肢との比較で現政権を評価する層も存在することを示している。

こうした支持は、経済政策の成果や閣僚の問題への対応次第で変化する可能性がある。政権の支持基盤があることと、支持率が今後も安定することは同じではない。

【プロの結論】高市早苗の支持率低下をどう読み解くべきか

政治報道で支持率を読むとき、最も避けたいのは、一つの数字だけで政権の浮沈を判断することだ。

2026年11月7日時点の高市政権を評価するなら、次の3つの視点が欠かせない。

第一に、長期的には支持率が下落している。2025年11月の発足初期と2026年10月を比較すれば、報道8社すべてで支持率は低下している。政権発足時の高い期待が落ち着き、実績への評価に移ったことは明らかだ。

第二に、短期的には支持率が再上昇する余地もある。JNNの11月1日調査では64.9％となり、前回から1.9ポイント上昇した。ANNの47.1％だけを取り上げて「高市政権は支持を失った」と断定するのは正確ではない。

第三に、支持率と政策への満足度は必ずしも一致しない。積極財政への期待や政権への比較優位評価がある一方、物価高対策、減税の財源、閣僚の説明責任には厳しい目が向けられている。

今後の政権評価では、内閣支持率の数字に加えて、物価高対策の実効性、消費税減税の実現性、簗氏の問題に関する説明、政策の実行状況を継続して見る必要がある。

支持率が高いから政権運営に問題がないわけでも、支持率が下がったから直ちに政権が危機に陥ったわけでもない。数字の背景にある有権者の期待と不満を読み解くことが、政治を正しく理解するための判断基準になる。

【高市早苗の支持率低下】に関するよくある質問（FAQ）

Q1：高市早苗内閣の最新支持率は何％？
A1：2026年11月7日時点で確認できる最新のJNN調査は64.9％。10月31日・11月1日に実施され、前回から1.9ポイント上昇した。

Q2：高市内閣の支持率が最も低かった調査は？
A2：2026年10月の主要報道8社の集計では、時事通信の42.4％が最低だった。共同通信も49.1％となり、政権発足以来初めて50％を下回った。

Q3：ANNとJNNで支持率が違うのはなぜ？
A3：調査日や回答者の構成、質問・集計方法などが異なるため。ANNは10月17日・18日に47.1％、JNNは10月31日・11月1日に64.9％を記録した。調査時期も違うため、単純な優劣比較はできない。

Q4：簗和生農林水産大臣の辞任は支持率低下の原因？
A4：政権への批判材料になったことは確かだが、辞任問題だけが支持率低下の原因とはいえない。物価高対応や政策への期待、発足時の高い支持率からの反動など、複数の要素が影響している。

Q5：高市政権は発足1年で支持を失ったの？
A5：発足当初と比べて支持率は下がったが、支持を完全に失ったわけではない。2026年10月には50～60％台の調査もあり、11月1日のJNN調査では64.9％を記録している。

2026年11月7日時点のデータから判断すると、高市早苗内閣の支持率は、発足から1年間という長い期間で見れば明確に低下している。10月の報道8社調査でも5社が前月比で下落し、共同通信や時事通信では厳しい数字が出た。

一方、11月1日公表のJNN調査は64.9％と上昇。FNN・産経も62.6％を維持しており、政権支持が一方向に崩れているわけではない。

今後の焦点は、物価高対策を通じて国民生活を改善できるか、消費税減税の財源を説明できるか、閣僚の問題に適切に対応できるかという3点だ。

高市政権の現在地を一言で表すなら、「発足時の勢いは弱まったが、依然として高い支持を維持する一方、政策の実行力が厳しく問われる政権」である。今後の世論調査では、支持率の上下だけでなく、不支持率や政策別評価も合わせて確認することが重要だ。

主な確認資料：ニッポンドットコムの報道8社集計、TBS NEWS DIGのJNN調査、テレビ朝日のANN調査、FNNプライムオンラインの合同世論調査、共同通信の世論調査、首相官邸の会見記録。

関連：高市早苗本｜高市早苗実家｜高市早苗書籍