満州某重大事件とは、1928年（昭和3年）6月4日、現在の中国・瀋陽（当時の奉天）郊外で、奉天軍閥の指導者・張作霖が乗った特別列車が爆破された事件です。一般には「張作霖爆殺事件」「張作霖爆死事件」とも呼ばれ、関東軍の高級参謀・河本大作が計画に関与した事件として、日本の近代史に刻まれています。
事件の背景には、日本の満州権益をめぐる対立、関東軍と張作霖の関係悪化、そして中国で進んでいた国民革命軍の北伐がありました。加えて、事件後の政府調査、田中義一内閣と昭和天皇の対立、張学良による後継体制の確立を経て、1931年の満州事変へと続く政治・軍事上の緊張が深まっていきます。2026年現在も、河本大作の犯行への関与と、爆殺の具体的な政治目的をめぐる歴史研究は重要な検討対象です。
【事件の全貌】満州某重大事件とは？張作霖爆殺事件の概要と発生場所
満州某重大事件は、単なる鉄道事故や中国国内の軍閥同士の争いではありません。日本の軍事組織が中国東北部の政治情勢に介入し、現地の有力者を排除するために実行した暗殺事件として知られています。
1928年6月4日、奉天郊外で何が起きたのか事件が発生したのは、1928年6月4日午前5時23分ごろです。
当時、北京から奉天へ戻っていた張作霖の特別列車が、南満州鉄道線と京奉鉄道線の交差地点付近を通過した際、仕掛けられていた爆薬によって爆破されました。
現場は奉天郊外の皇姑屯（こうことん）付近です。現在の中国・遼寧省瀋陽市にあたり、中国では「皇姑屯事件」とも呼ばれています。
爆発によって列車は大きな損傷を受け、張作霖は重傷を負いました。同乗していた黒竜江省督軍の呉俊陞も死亡し、張作霖もその後、死亡しました。
この事件は日本国内では満州某重大事件、中国側や後世の歴史研究では張作霖爆殺事件として知られるようになります。北九州市立松本清張記念館の昭和史資料でも、1928年6月4日の列車爆破事件として紹介されています。
張作霖とは何者だったのか張作霖（ちょう・さくりん）は、中国東北部で勢力を拡大した奉天軍閥の指導者です。
もともとは馬賊出身とされ、軍事的な実力を背景に東北地方で権力を確立しました。奉天を拠点に遼寧・吉林・黒竜江の東三省を実質的に支配し、1920年代には中国国内の政治・軍事情勢を左右する有力者となっていました。
日本との関係は複雑です。日本は南満州鉄道や関東州などの権益を維持するため、張作霖の勢力と協力関係を築いていました。一方、張作霖は日本の意向に常に従う存在ではなく、自らの勢力拡大や中国国内での政治的地位を優先していました。
日本側が期待したのは、張作霖を通じて満州の政治的安定と日本の権益を確保することでした。しかし、張作霖の独自路線が強まるにつれて、関東軍内部では彼を従来どおり利用することへの不満が高まっていきます。
この関係の変化こそが、事件を理解するための重要な前提です。張作霖は日本の協力を受けて勢力を伸ばした一方で、最終的には日本側の思惑どおりに動く人物ではなくなっていました。
【事件の理由】なぜ関東軍は張作霖を爆殺したのか？河本大作の計画と政治的背景
満州某重大事件の理由を理解するには、1920年代後半の日本と中国の関係を確認する必要があります。
1. 日本が満州で維持しようとした権益日本は日露戦争後、関東州や南満州鉄道を中心とする権益を獲得していました。満州は鉄道、鉱山、土地、商業などの面で日本の重要な対外政策地域となっていました。
しかし、中国では民族意識の高まりとともに、外国勢力による権益支配への反発が強まります。張作霖も日本との関係を維持しながら、自らの政治的・軍事的な自立を目指すようになりました。
防衛研究所の白石博司による研究では、鉄道併行線、土地商租権、日本人の居住・営業権などが、当時の満蒙問題における主要な懸案として整理されています。
2. 中国の北伐と張作霖の撤退事件直前、中国では蒋介石率いる国民革命軍による北伐が進んでいました。
北伐は中国国内の軍閥勢力を打倒し、南京の国民政府を中心とする統一国家を実現しようとする軍事行動です。張作霖は北伐軍との戦いで不利になり、北京から満州へ撤退することを決めました。
田中義一内閣は、張作霖をただちに排除するよりも、満州に引き揚げさせたうえで日本の権益を維持する方針を重視していました。一方、関東軍内部には、張作霖が満州へ戻ることで軍事的混乱が生じることや、日本の要求を受け入れなくなることへの警戒感がありました。
こうした政府と現地軍の政策の違いが、事件の背景にあります。
3. 河本大作と関東軍の関与事件の中心人物として名前が挙がるのが、関東軍高級参謀だった河本大作（こうもと・だいさく）です。
河本は陸軍大佐で、満州における日本の政策や軍事行動に深く関わっていました。一般的な歴史理解では、河本が中心となって張作霖の暗殺を計画し、現地の部隊関係者を使って列車爆破を実行したとされています。
爆破の実行に関わった人物として、独立守備隊の東宮鉄男大尉も知られています。
ただし、事件の実行者が河本だったという問題と、事件後に満州全域を軍事占領する計画まで存在したかという問題は、分けて考える必要があります。
防衛研究所の白石博司は、河本の関係史料や供述を分析し、張作霖の殺害によって奉天軍の組織的な軍事行動を抑え、日本の権益や在留邦人の安全を確保しようとした可能性を論じています。同研究では、事件直後の満州全域占領計画が十分に準備されていたという見方には疑問が示されています。
満州某重大事件の真相をめぐる3つの論点事件の真相については、次の3点を区別すると理解しやすくなります。
- 実行主体： 河本大作を中心とする関東軍関係者の関与が、主要な歴史研究で支持されている。
- 暗殺の目的： 張作霖を排除し、満州における日本の政治的・軍事的立場を有利にしようとしたことが重要な背景にある。
- その後の占領計画： 暗殺と同時に満州全域を占領する計画が組織的に準備されていたかについては、研究者によって評価が異なる。
なお、2011年刊行の加藤康男『謎解き「張作霖爆殺事件」』は、河本首謀説に疑問を呈し、ソ連の諜報機関や張学良周辺の関与可能性を取り上げた研究・論考として知られています。ただし、異説が存在することと、その説が史料によって確定したことは同じではありません。
【経緯を時系列で整理】満州某重大事件から田中内閣総辞職まで
事件の歴史的な意味は、爆破そのものだけでなく、その後の日本政府、中国側の権力移行、そして国内政治の混乱にあります。
外務省の『日本外交文書』昭和3年対中国関係には、満州治安維持に関する覚書や張作霖爆死関係の文書が収録されています。また、アジア歴史資料センターには事件直後の奉天総領事館からの報告や、政府の調査方針に関する記録が残されています。
満州某重大事件の重要年表出典：外務省『日本外交文書』、国立国会図書館、国立公文書館、アジア歴史資料センターなど。
張学良は父親の後継者として何をしたのか張作霖の死後、後継者として登場したのが長男の張学良（ちょう・がくりょう）です。
張学良は父親の死によって生じた権力の空白を埋め、奉天軍閥の指導者として地位を固めました。
日本側の一部には、張作霖がいなくなれば、後継者との交渉を通じて満州における日本の要求を実現できるという期待がありました。しかし、張学良は日本の思惑どおりには動きませんでした。
大きな転換点となったのが、1928年12月29日の易幟（えきし）です。張学良は東三省に掲げられていた従来の軍閥の旗を国民政府の青天白日旗に改め、南京国民政府への合流を表明しました。
これによって中国東北部は国民政府との政治的統合を進め、日本が期待していた独立的な親日政権の形成という構想は後退します。外務省外交史料館の記録にも、1928年6月から12月にかけての張学良と易幟をめぐる外交上の動きが残されています。
【政府調査と昭和天皇】田中義一内閣はなぜ事件の責任を問われたのか
満州某重大事件が日本の国内政治に与えた影響は非常に大きなものでした。特に問題になったのが、関東軍の関与を政府がどこまで把握していたのか、そして軍人の責任をどのように処理するのかという点です。
事件発生後、日本政府はどのように調査したのか事件直後、日本政府は関東軍、領事館、関東庁などを通じて情報収集を進めました。
アジア歴史資料センターで公開されている外交史料館所蔵の「張作霖爆死事件 松本記録」には、1928年6月4日から21日までの在奉天総領事館関係の報告が含まれています。
加えて、同資料には1928年9月22日に外務省で開催された調査特別委員会に関する記録もあります。田中内閣は、事件の真相を明らかにするため、関係機関に情報と証拠の収集を進めるよう求めていました。
しかし、調査は軍内部の責任追及という段階で難航します。軍人の関与を疑う情報が存在する一方で、軍組織の内部調査と政府の政治判断が複雑に絡み、事件の責任を明確にすることはできませんでした。
田中義一首相と陸軍の対立田中義一は、陸軍大将を経験した政治家で、1927年に首相に就任しました。
軍の事情を理解していた田中にとって、関東軍の独断的な行動は重大な政治問題でした。政府の外交方針と現地軍の行動が一致していなければ、日本の外交的信用を損なうだけでなく、軍に対する政府の統制そのものが揺らぐからです。
ところが、事件の調査と責任追及は陸軍内部の事情に阻まれ、最終的には十分な刑事責任追及に至りませんでした。
問題の核心は、軍人の個人的な暴走だけではありません。軍の内部で起きた重大事件に対して、政府がどこまで実効的な調査・処分を行えるのかという、当時の日本の統治構造そのものにありました。
昭和天皇は田中義一を叱責したのか事件処理をめぐって、田中義一首相は昭和天皇から強い不信感を示されたとされています。
田中は事件の調査結果や処分方針について天皇に説明しましたが、当初の説明と後の報告内容に食い違いが生じたことが問題になりました。
昭和天皇が田中を叱責したという逸話は有名ですが、広く知られる強い口調の発言については、当日の直接的な逐語記録があるわけではありません。牧野伸顕日記や原田熊雄の『西園寺公と政局』など、側近の記録によって表現や伝えられ方に違いがあります。
したがって、昭和天皇が事件処理に不満を示し、田中内閣の政治的責任が深刻化したことと、後世に伝わる具体的な発言をそのまま史実として扱うことは区別すべきです。
そして、1929年7月2日、田中義一内閣は総辞職しました。国立国会図書館の近代日本史資料でも、張作霖爆殺事件の処理をめぐる天皇の叱責と、同日の内閣総辞職が記録されています。
【満州事変との違い】張作霖爆殺事件と柳条湖事件はどうつながるのか
満州某重大事件を調べる際、混同されやすいのが1931年の柳条湖事件です。両者は同じ場所に近い地域で発生し、関東軍の謀略という点でも共通しますが、別々の事件です。
張作霖爆殺事件と柳条湖事件の違い張作霖爆殺事件は、1928年に張作霖本人を標的として行われた暗殺事件です。一方、柳条湖事件は1931年9月18日、奉天郊外で南満州鉄道の線路が爆破された事件で、関東軍はこれを中国軍の攻撃として軍事行動を開始しました。
国立公文書館は、柳条湖での爆破を関東軍が中国軍の仕業と主張し、軍事行動を開始したことで満州事変が始まったと説明しています。国立国会図書館の近代日本史資料も、柳条湖事件を満州への武力進攻を計画していた関東軍将校による謀略として位置づけています。
2つの事件を比較すると見える歴史の変化| 比較項目 | 張作霖爆殺事件 | 柳条湖事件 |
|---|---|---|
| 発生年月日 | 1928年6月4日 | 1931年9月18日 |
| 場所 | 奉天郊外・皇姑屯付近 | 奉天郊外・柳条湖 |
| 標的 | 張作霖の特別列車 | 南満州鉄道の線路 |
| 関東軍の関与 | 河本大作らの関与 | 関東軍将校による謀略 |
| 主な目的・背景 | 張作霖の排除と満州政策をめぐる対立 | 軍事行動を開始・拡大するための口実 |
| 歴史的結果 | 田中内閣の総辞職、張学良の台頭 | 満州事変の開始、満州全域への軍事的進出 |
最大の違いは、1928年の事件が特定の政治的指導者を排除する暗殺だったのに対し、1931年の事件は満州全域への軍事進出を開始する契機となったことです。
満州某重大事件は満州事変の直接的な原因なのか満州某重大事件が発生したから、必然的に満州事変が起きたという説明は正確ではありません。
張作霖の死後、関東軍が期待したような政治的状況は生まれませんでした。後継者となった張学良は国民政府との統合を進め、日本の満州政策に対して独自の姿勢を示します。
関東軍はその後も満州における軍事的影響力の拡大を目指し、1931年に柳条湖事件を起こしました。
つまり、1928年の事件は日本の軍事組織が政府の外交方針から逸脱して謀略を実行した事例であり、1931年の満州事変は、そのような軍部の独断的な行動がさらに大規模な軍事進出へ発展した事例です。
両事件の間には3年余りの時間があり、関東軍の行動を政府が十分に統制できなかったという共通の構造的問題が見えてきます。
【史料から読み解く】満州某重大事件の真相を調べるための公的資料
この事件は、後世の回想録や歴史書だけでなく、当時の外交文書、軍関係資料、関係者の供述書を照合することで理解が深まります。
重要な一次史料と研究資料特に注目したいのは、外務省外交史料館とアジア歴史資料センターに残る文書です。
- 『日本外交文書』昭和期I第1部第2巻： 1928年の対中国外交を収録。満州治安維持に関する覚書と張作霖爆死関係の資料を確認できる。
- 「張作霖爆死事件 松本記録」： 事件直後の奉天総領事館の報告や政府の調査に関する文書を含む。
- 「河本大作供述書」： 1953年4月11日付の供述書を中心に、河本の関与や関東軍上層部の問題を検討するための資料。
- 防衛研究所『戦史研究年報』第6号： 白石博司による「張作霖爆殺事件―河本大作関東軍高級参謀の真意」を収録。
- 服部龍二の研究論文： 河本大作供述書を中心に、関東軍上層部の関与を検討している。
神戸大学の学術成果リポジトリには、服部龍二による1996年の論文「張作霖爆殺事件における関東軍上層部」が登録されています。国立国会図書館にも関連論文や書籍の書誌情報が収録されています。
「満州某重大事件」という名称が使われた理由もう一つ興味深いのが、なぜ張作霖爆殺事件が「満州某重大事件」と呼ばれるようになったのかという問題です。
この表現は、事件の実態を直接示さない、非常に曖昧な名称です。当時の日本では、事件の詳細を公然と論じることが難しく、報道や政治の場で婉曲的な表現が使われました。
横島公司の新聞報道研究では、1928年12月27日の記事差し止め命令など、報道規制をめぐる状況が検討されています。また、「満州某重大事件」という言葉が政府から一方的に命じられたものではなく、報道機関側で形成された可能性も論じられています。
この呼称は、事件の真相をめぐる政治的な緊張や、当時の報道環境を映し出す言葉でもあります。
【プロの結論】満州某重大事件が日本の近代史に残した3つの教訓
満州某重大事件を歴史的に評価する際には、暗殺の実行者を特定するだけでは十分ではありません。事件が発生した背景、軍と政府の関係、事件後の政治的処理を一体として考える必要があります。
1. 軍部の独断が外交政策を揺るがした田中義一内閣が目指していた対満政策と、関東軍が現地で進めようとした政策には違いがありました。
政府の意思決定を経ずに軍事行動が実行されれば、外交交渉によって解決できる問題まで武力と謀略に依存することになります。張作霖爆殺事件は、軍の現地判断が国家全体の外交方針を左右する危険性を示した事件でした。
2. 責任を明確にしなければ同じ構造が残る事件後、関係者への十分な責任追及が行われなかったことは、その後の軍部の行動を考えるうえで重要です。
組織内部で起きた違法行為に対して、調査を行うだけでなく、実行者と指揮・監督責任を負う者を明確にすることが必要です。田中内閣が倒れた背景にも、政府が軍の行動を適切に統制できなかったという問題がありました。
3. 満州事変への道筋を理解する重要な前史1928年の張作霖爆殺事件と1931年の柳条湖事件は、同一の事件ではありません。しかし、両者を時系列で見ると、関東軍による独断的な行動が拡大し、政府の統制が困難になっていく過程が見えてきます。
張作霖爆殺事件は、満州事変そのものではなく、満州事変に至るまでの日本の軍事・外交政策の変化を理解するための重要な前史なのです。
満州某重大事件に関するよくある質問（FAQ）
Q1：満州某重大事件とは簡単にいうと何ですか？
A1：1928年6月4日に中国・奉天（現在の瀋陽）郊外で、張作霖の乗った特別列車が爆破された事件です。張作霖爆殺事件、張作霖爆死事件とも呼ばれます。
Q2：満州某重大事件の犯人は誰ですか？
A2：主要な歴史研究では、関東軍高級参謀の河本大作が中心となって計画したとされています。実行には東宮鉄男大尉らも関わったとされます。事件の実行主体と、関東軍内部の上層部がどこまで計画を共有していたかは区別して検討する必要があります。
Q3：張作霖はなぜ暗殺されたのですか？
A3：日本の満州権益をめぐる対立が背景にありました。関東軍内部では、張作霖が日本の要求に従わなくなったことや、北伐後の満州情勢が不安定になることへの警戒が強まっていました。
Q4：田中義一内閣はなぜ総辞職したのですか？
A4：関東軍の関与が疑われる事件について、政府が十分な責任追及を行えず、調査・処分方針をめぐって昭和天皇の不信を招いたためです。1929年7月2日に総辞職しました。
Q5：昭和天皇は張作霖爆殺事件について何と言ったのですか？
A5：田中義一首相の事件処理に不満を示し、説明の食い違いを問題にしたと伝えられています。ただし、広く知られる叱責の言葉は側近の記録や回想によって表現が異なり、逐語的な発言として確定しているわけではありません。
Q6：満州某重大事件と満州事変は同じですか？
A6：別の事件です。満州某重大事件は1928年の張作霖暗殺事件、満州事変は1931年9月18日の柳条湖事件を契機に関東軍が軍事行動を拡大した出来事です。
Q7：満州某重大事件の資料はどこで調べられますか？
A7：外務省外交史料館の『日本外交文書』、アジア歴史資料センター、国立公文書館、国立国会図書館などで関連史料や研究書の情報を確認できます。
満州某重大事件は、1928年6月4日に張作霖の特別列車が奉天郊外で爆破され、張作霖が死亡した事件です。その背景には、日本の満州権益をめぐる対立、中国の北伐、関東軍の独断的な軍事行動がありました。
河本大作と関東軍の関与、事件後の政府調査、田中義一内閣と昭和天皇の対立、張学良による易幟は、それぞれが密接につながっています。そして、事件から約3年後には柳条湖事件が発生し、満州事変へと発展しました。
この事件を理解するうえで大切なのは、張作霖を暗殺したという事実だけでなく、なぜ軍部が政府の方針を離れて行動できたのか、なぜその責任を十分に追及できなかったのかという点です。
満州某重大事件は、軍事組織と政府の関係、外交と武力の境界、そして国家における責任の所在を考えるうえで、現在も学ぶ価値のある昭和史の重要事件です。
