織田信長の身長は何cmだったのか。歴史上の人物のなかでも圧倒的な存在感を放つ信長には、身長170cm前後だったという説がある。一方、宣教師ルイス・フロイスが著した『日本史』には、信長を「中くらいの背丈で、華奢な体躯」と評する記述が残されている。加えて、大徳寺総見院に安置される木造織田信長公坐像や、信長を描いた肖像画も、体格を考える手がかりとして取り上げられてきた。
2026年現在、信長の身長をセンチメートル単位で確定できる実測記録は確認されていない。170cm説のほか、166〜169cmという推定も紹介されているが、それぞれ根拠となる資料の性質は異なる。戦国時代の男性の平均身長との比較も交えながら、フロイスの人物評、総見院の木像、甲冑、肖像画を照合し、織田信長の実際の背丈に迫る。
【結論】織田信長の身長は何cm？170cm説と166〜169cm説の真相
織田信長の身長については、170cm前後とする説がよく紹介されている。また、166〜169cmという推定値も存在する。しかし、これらは現代の研究・出版物などで示されている推定であり、信長本人の身長を測定した一次史料による確定値ではない。
信長の外見について直接的な情報を残した人物として重要なのが、ポルトガル人宣教師ルイス・フロイスである。フロイスは信長と実際に面会しており、その人物評には身長や体格に関する具体的な表現が含まれている。
その内容は、身長が特別に高いとも低いとも表現せず、「中くらいの背丈」とするものだった。加えて、体つきについては「華奢」と記している。この証言を考慮すると、180cmを超えるような長身説を裏付ける材料は乏しい。
現在知られている主な説を整理すると、次のようになる。
- 170cm説：篠田達明の著書などで紹介された推定。
- 166〜169cm説：日本漢字能力検定協会の情報誌で紹介された推定。
- 中背・細身説：フロイス『日本史』に記録された人物評。
- 正確な実測身長：確定できる数値は確認されていない。
つまり、170cmという数字を信長の確定したプロフィールとして扱うのは適切ではない。史料から読み取れる人物像と、後世の研究者による数値推定を分けて理解する必要がある。
【170cm説の根拠】166cm・169cm・170cmという数字はどこから来た？
篠田達明『日本史有名人の身体測定』が紹介した170cm織田信長の身長170cm説を考えるうえで参考になるのが、医師兼作家の篠田達明が著した『日本史有名人の身体測定』である。
同書はKADOKAWAから2016年2月26日に発売された歴史人物の身体測定に関する書籍で、身長や体重、持病、死因などから歴史上の人物の身体的特徴を考察している。
大阪府立中央図書館が2016年10月20日に公開した書籍紹介では、同書に掲載された推定身長として、織田信長170cm、豊臣秀吉140cm、徳川家康159cmという数字が紹介されている。
この紹介によって、信長170cmという数字は、歴史人物の身体的特徴を知るための一つの推定値として広く参照されるようになった。
ただし、図書館の紹介文は書籍に掲載された数字を紹介するものであり、170cmを導き出した計算過程や、信長本人の身体を直接測定した史料を示すものではない。したがって、170cmは著書に掲載された推定値として理解するのが正確だ。
166〜169cm説は尺貫法による推定170cm説と並んで紹介されるのが、166〜169cmという数字である。
公益財団法人日本漢字能力検定協会が発行する「漢検ジャーナル」Vol.37では、戦国武将の身長を考える資料として、次のような推定値が掲載されている。
- 豊臣秀吉：約5尺、約150cm
- 織田信長：約5尺5〜6寸、約166〜169cm
- 徳川家康：約5尺1〜2寸、約155〜158cm
ここで注目したいのが、日本で古くから使われてきた尺貫法である。
現代の換算では1尺は約30.303cm、1寸は約3.0303cmとなる。5尺5寸から6寸という範囲をセンチメートルに換算すると、概ね167〜170cm程度に相当する。情報誌では約166〜169cmという推定値が紹介されている。
ただし、この数字も本人の実測記録ではない。情報誌に掲載された推定値と、信長の身長を直接記録した同時代史料は区別して考える必要がある。
170cmと166〜169cmの違いは大きいのか両者の差は数センチ程度であり、どちらも戦国時代の一般的な男性の平均身長と比較すれば高めの推定になる。
しかし、数字が近いからといって、双方が独立した一次資料によって裏付けられているとは限らない。推定に使われた資料や換算方法が異なる可能性があるため、数値が一致することだけで信頼性を判断するのは危険である。
現段階では、170cmを一つの代表的な推定値として紹介しながら、166〜169cmという別の推定も存在すると整理するのが妥当だ。
【同時代史料】ルイス・フロイス『日本史』が記録した信長の背丈と体格
織田信長の身長を考えるうえで、数値の推定以上に重要なのが、実際に本人と接した人物の証言である。その代表がポルトガル人宣教師ルイス・フロイスだ。
フロイスは信長を「中くらいの背丈」と記録ルイス・フロイスは16世紀に日本で布教活動を行ったイエズス会の宣教師である。日本滞在中に織田信長や豊臣秀吉らと接し、当時の日本の政治、社会、宗教、人物について詳細な記録を残した。
その著作が『日本史』（Historia de Japam）である。
同書には信長の外見について、次のような人物評が記されている。松田毅一・川崎桃太訳で知られる表現だ。
「中くらいの背丈で、華奢な体躯であり、髭は少なく、はなはだ声は快調」
この記述は、信長の身体的特徴を考えるうえで重要な証言となる。
特に注目すべきなのは、フロイスが信長の背丈を極端な長身として描いていない点だ。身長については中程度、体格については華奢という印象を残している。
現代の歴史研究者である濱田浩一郎も、2026年1月17日付のダイヤモンド・オンラインの記事で、このフロイスの記述を取り上げている。信長の外見について、同時代の人物評から見える姿を紹介している。
「華奢な体躯」は筋肉がなかったという意味ではないフロイスの記述にある「華奢」という言葉から、信長が病弱だった、あるいは身体能力が低かったと考えるのは早計である。
フロイスは同じ人物評のなかで、信長の軍事的修練や戦を好む性格についても触れている。歴史学者の濱田浩一郎による解説では、信長が若い頃から馬の稽古、水練、鷹狩りに取り組んでいたことも紹介されている。
その若年期の行動は、家臣の太田牛一が記した『信長公記』にも見られる。
乗馬や水泳などを日常的に行っていたという背景を考えると、信長は細身でありながら、身体を動かすことに慣れた人物だった可能性がある。
もちろん、これだけで筋肉量や体脂肪率を再現することはできない。しかし、フロイスの人物評と信長の活動歴を合わせると、単純な「大柄な武将」というイメージとは異なる、細身で活動的な人物像が浮かび上がる。
フロイスの記録はどこまで信頼できるのかフロイスの『日本史』は、戦国時代の日本を知るための貴重な外国人記録である。ただし、すべての記述をそのまま絶対的な事実として扱えるわけではない。
九州大学学術情報リポジトリに公開されている服部英雄の研究論文「フロイス『日本史』V部80章――松田毅一・川崎桃太翻訳の検証」では、ポルトガル語の活字本と日本語訳の間に相違があることが検討されている。
同論文によれば、フロイスの自筆本は1835年の火災で失われ、後世に残された写本などを通じて本文が伝わっている。翻訳を引用する場合にも、原典との関係を意識する必要があるという。
また、フロイスの「中くらい」という表現には、比較対象となる集団の具体的な身長や測定基準が示されていない。
したがって、この記述から信長の身長を170cmと算出することはできない。一方、実際に信長と面会した宣教師による外見の観察として、数値推定を検討する際の重要な比較材料になる。
【現存資料を検証】大徳寺総見院の木像・肖像画・甲冑から身長は分かる？
大徳寺総見院の木造織田信長公坐像は高さ約115cm織田信長の身長を考える際、必ず取り上げられるのが京都の大徳寺総見院に安置されている木造織田信長公坐像である。
総見院は、信長の死後、豊臣秀吉が追善菩提のために建立した寺院だ。建立は天正11年（1583年）で、信長の一周忌にあたる時期に整えられた。
京都春秋が公開している寺院案内によれば、本堂には秀吉が奉納した重要文化財の木造織田信長公坐像が安置されている。制作したのは慶派の仏師・康清で、像の高さは三尺八寸、約115cmと紹介されている。
同寺院の案内では、この像を等身大の木像として説明している。
ここで注意したいのが、像の姿勢である。これは立像ではなく坐像だ。115cmという数字は座った姿勢の像高であり、そのまま信長の立位の身長を示すものではない。
人間が座ったときの頭頂部から座面までの高さと、直立したときの身長は別の寸法である。座像の高さに対して、脚や胴体の折り曲げ方、座り方なども関係する。
そのため、115cmという像高から「信長の身長は115cmだった」と考えるのは明らかな誤解である。逆に、この数字だけを使って170cmと算出することもできない。
2026年秋の総見院特別公開は10月10日から11月30日まで予定されており、11月7日現在も公開期間中だ。重要文化財の坐像を実際に見る機会としても注目される。
長興寺所蔵の肖像画は身長測定の資料ではない信長の肖像画として知られる作品の一つが、愛知県豊田市の長興寺に伝わる「織田信長像」である。
東京文化財研究所の年紀資料データベースによれば、この作品は天正11年（1583年）制作。狩野元秀が描いたもので、信長の没後、一周忌にあたる天正11年6月2日に寄進されたことを示す銘文が記録されている。
作品の画面寸法は縦70.0cm、横31.2cmである。
この肖像画は、信長の顔立ちや装束、当時の人物表現を知るための重要な資料だ。しかし、絵の縦寸法は信長本人の身長ではない。
肖像画は画家の表現、依頼者の意向、描かれた人物の格式や儀礼的な姿勢などによって構図が決まる。全身像であっても、必ずしも実際の身体を正確な縮尺で再現したものとは限らない。
肖像画から読み取れるのは、主に当時の信長の視覚的なイメージである。数値による身長の確定には別の資料が必要になる。
織田信長の甲冑から身長を推定できるのか甲冑の寸法を手がかりに、着用者の身長や体格を考察する方法もある。
信長所用と伝わる甲冑や兜は複数の資料で紹介されている。例えば、井伊美術館では「伝・織田信長所用」とされる南蛮兜や、織田木瓜紋などを備えた甲冑が紹介されている。
ただし、文化財の名称に「伝」と付く場合、歴史的な伝承に基づくものであり、使用者が完全に確定していることを意味しない。
加えて、甲冑の寸法と着用者の身長は同じではない。甲冑は身体に直接密着する衣服ではなく、下に着る装束や動作のための余裕を考慮して作られる。
胴の幅、肩周り、兜の寸法などを組み合わせても、身長を正確に再現するには、着用者の特定と当時の製作方法に関する検討が欠かせない。
したがって、甲冑から導かれる167〜170cmなどの数字も、寸法だけで確定できる実測値として扱うべきではない。
【比較検証】戦国時代の男性平均身長と織田信長の体格・体重
室町時代の男性平均身長は約156.8cm信長の身長推定を考えるには、当時の日本人男性がどの程度の背丈だったのかを知る必要がある。
参考になるのが、国立国会図書館のレファレンス協同データベースに掲載された、長野市立長野図書館の調査回答である。
同資料では、関東地方から出土した成人の人骨について、右大腿骨の最大長をもとに藤井の身長推定式を使って算出した平均身長が紹介されている。
その結果は次のとおりだ。
- 室町時代の男性：約156.8cm（26例）
- 室町時代の女性：約146.6cm（17例）
- 江戸時代前期の男性：約155.1cm（51例）
- 江戸時代後期の男性：約156.5cm（60例）
ここで重要なのは、これらの数字が現存する人骨から推定されたものであることだ。特に室町時代のデータは関東地方の26例に基づいており、全国の戦国時代の男性全体を代表する平均値ではない。
ただし、戦国時代に近い時期の日本人の身体的特徴を考えるための参考資料にはなる。
170cmなら当時の平均より約13cm高い計算仮に信長の身長を170cmとした場合、室町時代の男性の平均推定身長156.8cmとの差は約13.2cmとなる。
166〜169cm説を採用した場合でも、平均との差は約9〜12cm程度になる。
この比較だけを見れば、いずれの推定値でも信長は当時の男性の平均より背が高かった可能性がある。
ただし、これは異なる資料群を比較した概算であり、信長本人が同時代の男性より何cm高かったかを実測した結果ではない。
また、平均身長が低かった時代だからといって、170cmの人物が必ずしも歴史上突出した巨人だったわけではない。個人差や地域差、食生活、社会階層なども身体的特徴に影響する。
織田信長の体重は何kgだったのか身長と並んで気になるのが信長の体重である。しかし、現在確認できる史料から、信長本人の体重を何kgと確定することは難しい。
フロイスの人物評にある「華奢な体躯」は、信長が細身に見えたという観察を伝えている。一方、体重を数値で記録したものではない。
また、身長が170cmだったと仮定しても、体重は筋肉量や脂肪量によって大きく変わる。体格の印象だけから60kg、65kgなどと具体的な数字を割り当てることはできない。
信長は若い頃から乗馬や水泳などの身体活動に取り組んでいたと『信長公記』に記されている。フロイスの人物評と合わせれば、細身で活動的な人物だったというイメージは描けるが、現代的な体重やBMIを再現することはできない。
【史料・関係性一覧】織田信長の身長を裏付ける資料と推定値を比較
ここまで取り上げた史料や資料は、それぞれ記録している対象が異なる。人物を直接観察した記述、後世の身長推定、文化財の寸法、人骨から算出した平均身長を同じ基準で扱わないことが大切だ。
主な資料の関係を整理すると、次のようになる。
| 人物・資料・関連対象 | 記録・推定内容 | 身長を考える際の意味と限界 |
|---|---|---|
| 織田信長 | 170cm説、166〜169cm説 | いずれも後世に紹介された推定値。確定した実測値ではない。 |
| ルイス・フロイス『日本史』 | 「中くらいの背丈」「華奢な体躯」 | 信長と接した人物による外見の証言。具体的なcm数は記録していない。 |
| 篠田達明『日本史有名人の身体測定』 | 信長の推定身長170cm | 170cm説を確認できる出版物。紹介情報だけでは算定過程までは分からない。 |
| 漢検ジャーナルVol.37 | 約5尺5〜6寸、約166〜169cm | 尺貫法を使った推定値。本人の実測記録ではない。 |
| 大徳寺総見院の木像 | 高さ約115cmの等身大坐像 | 重要文化財として現存。坐像の像高であり、立位の身長とは異なる。 |
| 長興寺所蔵の信長像 | 天正11年（1583年）制作、画面縦70cm | 没後の肖像画。作品寸法は本人の身長を示さない。 |
| 室町時代の人骨資料 | 男性平均約156.8cm、26例 | 関東地方の成人骨から算出した平均推定値。全国平均ではない。 |
この比較から分かるのは、信長の身長をめぐる情報には、性質の違う資料が混在しているということだ。
特に、フロイスの人物評は実際に信長を見た人物の証言であり、木像は信長を追善するために制作された文化財である。どちらも重要だが、証明できる内容は異なる。
170cmという数字を評価するなら、その数字がどの資料から導かれたのかを確認し、人物評や文化財の寸法を直接的な測定結果と混同しないことが必要になる。
【プロの結論】織田信長の身長を判断するときに押さえたい3つの視点
織田信長の身長について、歴史資料を読み解く際には三つの視点が重要になる。
1. 実際に会った人物の証言を重視する信長の身体的特徴を知るうえでは、フロイスの人物評が重要な手がかりとなる。信長と接した宣教師が残した「中くらいの背丈」「華奢な体躯」という記述は、後世のイメージだけでは得られない情報だ。
ただし、比較対象が明確ではないため、現代の身長に直接換算することはできない。証言としての価値と数値測定としての限界を両方理解したい。
2. 文化財の寸法と本人の身体寸法を混同しない総見院の坐像は115cm、長興寺の肖像画は縦70cmである。どちらも信長に関係する重要な資料だが、その寸法を本人の身長と置き換えることはできない。
甲冑も同様で、伝来や使用者の特定、製作時の寸法、着用条件を確認する必要がある。現存する文化財を根拠にする場合ほど、何を測った数字なのかを意識することが大切だ。
3. 推定値は幅を持って理解する170cm説と166〜169cm説は、いずれも信長の身長を考えるための参考情報である。しかし、どちらか一方が実測によって証明されたわけではない。
歴史上の人物の身体的特徴は、現代のように統一された測定記録が残っていない場合が多い。複数の史料を比較しながら、確かな情報と推定を区別する姿勢が求められる。
信長の身長をめぐる最大の要点は、170cmという数字そのものではない。フロイスの人物評、文化財の実寸、考古学的な平均身長という異なる証拠を組み合わせても、なお正確な身長は確定できないという歴史資料の性質にある。
【織田信長の身長】に関するよくある質問（FAQ）
Q1：織田信長の身長は本当に170cmだったのですか？
A1：170cmという推定値は、篠田達明著『日本史有名人の身体測定』などで紹介されています。ただし、信長本人の実測記録による確定値ではありません。166〜169cmという別の推定もあります。
Q2：ルイス・フロイスは信長の身長を何cmと記録しましたか？
A2：具体的なセンチメートルの数字は記録していません。『日本史』では「中くらいの背丈で、華奢な体躯」と表現されています。
Q3：大徳寺総見院の木像から信長の身長が分かりますか？
A3：木像の高さは約115cmですが、座った姿勢の坐像です。立位の身長にそのまま換算することはできず、木像だけで正確な身長を判断することはできません。
Q4：織田信長の体重は何kgだったのでしょうか？
A4：確実な実測体重は確認できません。フロイスは華奢な体躯と記録していますが、具体的な体重を示すものではありません。
Q5：戦国時代の男性の平均身長は何cmでしたか？
A5：時代や地域、調査対象によって異なります。参考となる室町時代の関東地方の人骨資料では、男性の平均推定身長は約156.8cmです。全国一律の平均値ではありません。
織田信長の身長については、170cm説と166〜169cm説が知られている。しかし、どちらも後世に紹介された推定であり、本人の身体を直接測定した確定記録ではない。
実際に信長と接したルイス・フロイスは『日本史』で「中くらいの背丈」「華奢な体躯」と記している。この人物評は信長の外見を考えるうえで貴重だが、具体的な身長を算出できるものではない。
大徳寺総見院の木造織田信長公坐像は高さ約115cmの重要文化財であり、長興寺所蔵の肖像画も天正11年に制作された歴史的資料である。ただし、坐像の高さや絵画の寸法を本人の身長と混同してはいけない。
戦国時代に近い室町時代の男性平均身長が約156.8cmという人骨研究の数値を参考にすると、170cmという推定は当時の平均より高い。ただし、信長個人の身長を裏付ける直接証拠とは別の情報である。
現時点で最も正確な答えは、織田信長の身長は確定していないものの、170cm前後とする後世の推定があり、同時代のフロイスは中くらいの背丈で細身の人物として記録している、ということだ。
信長の人物像は、身長という一つの数字だけでは捉えきれない。宣教師の記録、家臣の著作、肖像画、現存する文化財をそれぞれの性質に応じて読み解くことで、戦国時代を生きた実際の信長の姿に、より近づくことができる。
主な参照資料
- 大阪府立中央図書館『本蔵―知る司書ぞ知る（24号）』【2016年】
- 中央公論新社『回想の織田信長 フロイス「日本史」より』
- 濱田浩一郎「『豊臣兄弟』の主君・織田信長は冷酷な人間だったのか？」ダイヤモンド・オンライン【2026年1月17日】
- 九州大学学術情報リポジトリ・服部英雄「フロイス『日本史』V部80章――松田毅一・川崎桃太翻訳の検証」
- 京都春秋「大徳寺 総見院」【2026年秋季公開情報】
- 東京文化財研究所「織田信長像（長興寺）」
- 国立国会図書館レファレンス協同データベース「室町時代から江戸時代の日本人の平均身長を知りたい」
- 日本漢字能力検定協会「漢検ジャーナル」Vol.37< C ite refs={["turn484757view0"]}/>
