京都・南丹市の小学生行方不明事件、自宅家宅捜索の理由と裁判の現在を徹底解説

2026年3月23日、京都府南丹市で南丹市立園部小学校に通う安達結希さん（当時11歳）が行方不明になった。通学用リュックや靴が別々の場所で発見され、4月13日には山林で遺体が見つかるという痛ましい展開を迎えた。その後、養父の安達優季被告が逮捕され、京都地検は殺人罪と死体遺棄罪で起訴している。

特に注目されたのが、2026年4月15日に実施された安達結希さんの自宅の家宅捜索だ。警察はなぜ自宅を捜索したのか。リュックや靴の発見、遺体の状況とどのようにつながっていたのか。そして、2026年8月の京都地裁での公判前整理手続きを経て、裁判はどこまで進んでいるのか。

事件発生から2026年11月6日現在までの経緯を、捜査・起訴・裁判の段階に分けて整理する。

【事件の概要】京都府南丹市で安達結希さんに何が起きたのか

事件の基本情報

事件の発端は、2026年3月23日の登校日だった。

安達結希さんは、養父の車で南丹市立園部小学校付近まで送られたと説明されていた。しかし、学校では登校が確認されず、午前中に担任から家族へ連絡が入ったことで行方不明が判明した。

その後、京都府警による捜索が始まり、3月29日に通学用リュック、4月12日に本人が履いていたとみられる黒いスニーカーが発見された。

そして4月13日、南丹市内の山林で子どもとみられる遺体が発見される。翌14日、司法解剖などを経て安達結希さん本人と確認された。

この段階で、単なる行方不明事件から、死体遺棄事件としての捜査へと大きく変化した。京都府警は翌15日、安達さんの自宅を家宅捜索している。

【時系列】3月23日の行方不明から自宅の家宅捜索まで

事件の全体像を理解するには、行方不明になった当日の行動と、その後に発見された所持品の順番を確認する必要がある。

2026年3月23日：安達結希さんが行方不明に

報道によると、安達優季被告は当日午前8時ごろ、結希さんを車で小学校付近まで送り届けたと説明していた。

しかし、学校では結希さんの登校が確認されなかった。

関西テレビの報道によれば、午前11時45分ごろ、担任が母親に結希さんが登校していないことを連絡。その後、正午ごろに安達優季被告が110番通報し、車で学校に送り届けたと説明した。

また、学校周辺の防犯カメラに結希さんの姿が確認されなかったことも、その後の捜査で注目された。

警察は周辺地域の捜索や関係者への聞き取りを進め、事件の発生状況を調べ始めた。

2026年3月29日：通学用リュックが発見される

行方不明から6日後、安達結希さんの通学用リュックが南丹市内の山中で発見された。

発見場所は小学校から約3キロ離れた地点と報じられている。

子どもの行方を探すうえで、通学用リュックは重要な手がかりになる。ところが、本人の姿が見つからないまま所持品だけが発見されたことで、捜索は新たな局面を迎えた。

2026年4月12日：黒いスニーカーが見つかる

4月12日には、安達さんが行方不明当日に履いていたとみられる黒いスニーカーと特徴が一致する靴が、市内の山中で発見された。

リュックの発見場所とは別の地点だったことも注目された。

その翌日には、さらに大きな展開が待っていた。

2026年4月13日：山林で遺体を発見

4月13日午後、南丹市内の山林で子どもとみられる遺体が発見された。

遺体は靴を履いておらず、発見現場は通学用リュックやスニーカーの発見場所とも異なっていた。

4月14日の報道では、司法解剖の結果、死亡時期は3月下旬ごろと推定され、当初の段階では死因は不詳とされた。

その後、遺体は安達結希さんと確認された。

【最大の疑問】安達結希さんの自宅はなぜ家宅捜索されたのか？

2026年4月15日の重要な転換点

今回の事件で検索されることが多いのが、安達結希さんの自宅の家宅捜索に関する情報だ。

警察が自宅に捜査員を派遣したのは、2026年4月15日の朝だった。

この時点で遺体はすでに発見され、本人確認も終わっていた。警察は死体遺棄の疑いで捜査を進め、自宅のほか、家族や複数の関係者からも事情を聞いていた。

理由1：遺体の発見状況から第三者による遺棄が疑われた

警察が注目したのは、遺体が発見された場所と、その周辺の状況だった。

遺体は靴を履いていない状態で発見されている。加えて、発見現場は周囲に田畑や山林が広がる場所で、リュックや靴も別々の地点から見つかっていた。

京都府警は、遺体が何者かによって遺棄された可能性が高まったと判断し、容疑者を特定しない段階で死体遺棄容疑の捜査を進めた。

つまり、家宅捜索の直接的な理由は、行方不明の経緯を調べるだけではなく、遺体の移動や遺棄に関係する証拠を探すことにあった。

理由2：自宅や敷地内に事件と関係する証拠がないか調べるため

FNNプライムオンラインなどの報道によると、警察は自宅敷地内の住宅や倉庫などを捜索した。

現場では、捜査員が巻き尺を使用して道路や敷地内の距離を測り、写真撮影や記録を行う様子も確認されている。

こうした捜査では、事件に関連する物証や移動経路の確認などが重要になる。

自宅だけでなく、倉庫や周辺環境も調べることで、事件当日の状況を再構成するための資料を集めることができる。

ただし、家宅捜索が実施されたこと自体は、その時点で居住者の犯罪関与が確定したことを意味しない。

TBS NEWS DIGの報道でも、家宅捜索には裁判所が発付する捜索差押許可状が必要であり、捜索の実施と犯罪への関与の認定は別の問題であると説明されていた。

理由3：家族や関係者への聞き取りと証拠の照合

4月15日には、自宅の捜索と並行して複数の親族から任意で事情を聞いていた。

警察にとって重要だったのは、3月23日朝から安達結希さんの行方が分からなくなるまでの状況を整理することだ。

特に、最後に本人と接触した人物の説明と、学校の出欠状況、防犯カメラなどの客観的な情報を照合することは、事件の発生状況を解明するうえで重要になる。

安達優季被告は、結希さんを学校付近まで送り届けたと説明していた。その説明と実際の登校状況などを照らし合わせる捜査が進められた。

4月15日夜には父親の逮捕状が請求され、翌16日未明、安達優季被告が死体遺棄容疑で逮捕された。

【関係者一覧】安達結希さんの事件に関係する人物・機関

今回の事件を理解するためには、被害者、逮捕・起訴された人物、捜査機関、司法機関の役割を区別する必要がある。

ここで特に注意したいのは、安達優季被告についての法的な立場だ。

警察による逮捕、検察による起訴、裁判所による有罪判決は、それぞれ異なる段階にある。

起訴されたことと、有罪判決が確定したことは同じではない。

今後の裁判では、検察側が提出する証拠と弁護側の主張を踏まえ、裁判所が事実関係を判断することになる。

【逮捕・起訴の経緯】安達優季被告に何があったのか

2026年4月16日：死体遺棄容疑で逮捕

4月15日の自宅家宅捜索と事情聴取を経て、警察は翌16日未明、安達優季被告を死体遺棄容疑で逮捕した。

当時の報道によると、警察は結希さんの遺体を市内の山林などに運んで隠した疑いで捜査していた。

逮捕時、安達優季被告は容疑について認める趣旨の供述をしたと報じられている。

2026年5月6日：殺人容疑で再逮捕

その後、捜査は死体遺棄だけでなく、結希さんの死亡に至った経緯へと進んだ。

5月6日、京都府警は安達優季被告を殺人容疑で再逮捕した。

捜査関係者への取材をもとにした神戸新聞の報道では、3月23日朝ごろ、南丹市内の公衆トイレで結希さんの首を絞めるなどして殺害した疑いがあるとされた。

また、同被告は遺体を移動させた後、通学用リュックとスニーカーをそれぞれ別の場所に捨てたと説明していたことも報じられた。

この供述は、リュックや靴が別々の場所から発見された経緯を考えるうえで重要な情報となった。

2026年5月28日：京都地検が殺人罪・死体遺棄罪で起訴

京都地方検察庁は5月28日、安達優季被告を殺人罪と死体遺棄罪で起訴した。

起訴状によると、被告は3月23日、南丹市内の公衆トイレで結希さんの首を絞め、窒息死させたとされる。

加えて、3月23日から24日にかけて遺体を車で市内の複数地点に移動させ、最終的に遺体が発見された山林に遺棄したとされている。

ここで重要なのは、起訴状に記載された内容が検察側の主張であるという点だ。

今後の裁判では、検察側がどのような証拠を提示し、弁護側がどのような主張を行うのかが焦点になる。

殺害動機について報じられた内容

事件の動機についても関心が集まっている。

2026年5月28日の神戸新聞の報道では、捜査関係者への取材として、安達優季被告が結希さんから「父親ではない」という趣旨の言葉を向けられたことに腹を立てた、という趣旨の供述をしていたと伝えられた。

ただし、これは捜査段階の供述として報じられた内容であり、裁判所が認定した動機ではない。

家庭内での具体的なやり取りや事件に至るまでの経緯については、今後の公判でどのような証拠が示されるかが重要になる。

【2026年11月最新】安達優季被告の現在と初公判の日程

公判前整理手続き開始

2026年11月6日現在、事件は京都地方裁判所での刑事裁判に向けた準備段階にある。

大きな節目となったのが、2026年8月31日に実施された第1回公判前整理手続きだ。

8月31日：京都地裁で第1回公判前整理手続き

共同通信の2026年8月31日付報道によると、京都地裁で安達優季被告の第1回公判前整理手続きが非公開で行われた。

この手続きには、裁判官、検察側、弁護側が参加し、安達優季被告本人も出席したと京都地裁が明らかにしている。

公判前整理手続きは、刑事裁判を始める前に、主に次の事項を整理するためのものだ。

- 検察側と弁護側の主張
- 裁判で争う事実関係
- 公判で取り調べる証拠
- 審理を進めるための計画

この手続きは非公開であり、当日の具体的な協議内容がすべて公表されるわけではない。

共同通信の報道では、初公判期日は未定とされた。

初公判はいつ？2026年11月6日時点の状況

気になる初公判の日程については、8月31日の第1回公判前整理手続きの時点で未定だった。

2026年11月6日現在、確認できる公表報道からは、初公判の具体的な日程は確認できない。

ここで注意したいのは、公判前整理手続きと初公判は別の手続きだという点だ。

8月31日に裁判の準備が始まったからといって、その日に刑事裁判の審理が始まったわけではない。

今後は、検察側と弁護側の証拠整理や争点の確定を経て、正式な公判日程が決まることになる。

今後の裁判で注目される4つのポイント

1．3月23日に何が起きたのか

起訴状では、公衆トイレで殺害したとされている。事件当日の時間経過や行動について、検察側がどのような証拠を示すのかが焦点になる。

2．遺体を複数の場所へ移動させた経緯

遺体の移動と発見現場、リュックや靴の発見場所がどのようにつながるのか。移動の経緯がどのような証拠によって裏付けられるのかが注目される。

3．捜査段階の供述と客観的証拠の整合性

被告の供述だけでなく、現場の状況、車両の記録、防犯カメラ、鑑定資料などがどのように評価されるかが重要になる。

4．殺害に至った動機と経緯

捜査段階で報じられた動機について、法廷でどのような説明や証拠が示されるのか。事件の背景を明らかにするうえで重要な論点になる。

これらは今後の審理で注目される事項であり、実際の争点や証拠の評価は裁判所での手続きによって明らかになっていく。

【プロの結論】自宅の家宅捜索から裁判まで、事件を正しく理解する3つの視点

京都府南丹市の小学生行方不明事件を理解するうえで、特に押さえておきたい要点は3つある。

1．家宅捜索は事件解明のための捜査であり、有罪認定ではない

安達結希さんの自宅が捜索されたのは4月15日だった。

当時、警察は死体遺棄容疑で捜査を進めており、自宅や敷地内に事件と関係する証拠がないかを調べていた。

家宅捜索が行われたことだけを理由に、居住者全員の関与を断定することはできない。

捜索、逮捕、起訴、判決はそれぞれ法的な意味が異なる。

2．リュック・靴・遺体の発見順序が捜査の重要な手がかりになった

今回の事件では、通学用リュックが3月29日、靴が4月12日、遺体が4月13日に発見された。

それぞれの発見地点や発見時期が異なっていたことは、捜査の重要な要素となった。

その後の捜査では、所持品を別々の場所に移動させたとする供述も報じられている。

このように、単独の証拠だけを見るのではなく、発見状況と時間的なつながりを整理することが事件の理解につながる。

3．事件の最終的な評価は法廷での証拠と判断を待つ必要がある

京都地検による起訴を経て、事件は刑事裁判の準備段階に進んだ。

8月31日の公判前整理手続きは、その大きな節目である。

これから重要になるのは、検察側が何を立証し、弁護側が何を争い、裁判所がどのような判断を下すかという点だ。

事件の背景をめぐる報道や捜査段階の供述だけで裁判の結論を先取りするのではなく、正式な証拠と司法判断を区別して見ることが大切になる。

【京都小学生行方不明事件・自宅捜索】に関するよくある質問（FAQ）

Q1：安達結希さんの自宅が家宅捜索されたのはいつですか？

2026年4月15日です。京都府警が死体遺棄容疑で自宅を捜索し、住宅や倉庫など敷地内を調べました。家族や複数の関係者からも事情を聞いています。

Q2：安達結希さんの通学用リュックはいつ発見されましたか？

2026年3月29日です。南丹市内の山中で発見されました。その後、4月12日に本人が履いていたとみられる黒いスニーカーも別の場所で発見されています。

Q3：安達結希さんの遺体はいつ発見されましたか？

2026年4月13日です。南丹市内の山林で発見され、翌14日に本人と確認されました。

Q4：安達優季被告は何の罪で起訴されましたか？

2026年5月28日、京都地検によって殺人罪と死体遺棄罪で起訴されました。

Q5：安達優季被告の初公判はいつですか？

2026年11月6日時点で、具体的な初公判の日程は確認できません。8月31日に京都地裁で第1回公判前整理手続きが実施されています。

Q6：安達優季被告は現在どうなっていますか？

殺人罪と死体遺棄罪で起訴され、京都地裁で刑事裁判に向けた準備が進められています。8月31日の公判前整理手続きには本人も出席しました。有罪判決が確定した段階ではありません。

2026年3月23日に発生した京都府南丹市の安達結希さん行方不明事件は、通学用リュックと靴の発見、4月13日の遺体発見を経て、養父・安達優季被告の逮捕と起訴に至った。

特に4月15日の自宅家宅捜索は、遺体の発見状況や所持品の発見場所などを踏まえ、死体遺棄事件として捜査が進展した重要な局面だった。

その後、5月28日に京都地検が殺人罪・死体遺棄罪で起訴し、8月31日には京都地裁で第1回公判前整理手続きが行われた。

2026年11月6日現在、事件は裁判に向けた準備段階にあり、初公判の日程は公表されていない。

今後明らかになるべきなのは、事件当日の具体的な経緯、遺体や所持品の移動状況、捜査段階の供述と客観的証拠の関係、そして殺害に至った背景だ。

何よりも、安達結希さんという11歳の子どもの命が失われた事実を忘れてはならない。遺族や関係者、地域社会への配慮を欠くことなく、京都地裁での審理と今後の司法判断を見守る必要がある。

関連：京都小学生行方不明父親職業｜京都小学生行方不明父親職業は｜京都小学生行方不明見つかった