2021年12月30日に発表された第63回日本レコード大賞。大賞に選ばれたのは、5人組ダンス＆ボーカルグループDa-iCEの「CITRUS」だった。しかし、発表直後からインターネット上では「レコード大賞2021はおかしい」「知らない曲ばかり」「なぜDa-iCEが大賞なのか」といった疑問が相次いだ。特に、年間を通じて大きな話題を集めた優里「ドライフラワー」やAdo「うっせぇわ」が優秀作品賞に選ばれなかったことは、選考への疑問を強める一因となった。
2026年現在、当時の公式審査基準、第63回の優秀作品賞10曲、Billboard JAPANの年間ランキング、受賞後のDa-iCEの実績を照合すると、見えてくるのは単純な不正疑惑ではない。音楽業界が評価する作品の価値と、一般リスナーが感じるヒット曲の基準との間に生じたズレだ。Da-iCEの受賞には音楽的・商業的な根拠がある一方、選考過程の透明性には検証すべき課題も残っている。
【なぜ炎上した？】レコード大賞2021がおかしいと言われた3つの理由
第63回日本レコード大賞をめぐる批判が目立ち始めたのは、2021年11月18日に各賞の受賞者と優秀作品賞10曲が発表されたタイミングだった。
J-CASTニュースは翌19日、「知らない曲ばかり」「コレジャナイ感」といったインターネット上の反応を取り上げている。特に注目されたのは、候補曲の知名度と選考基準に対する疑問だった。
1．優秀作品賞に知らない曲が多いという不満批判の中心にあったのは、優秀作品賞に選ばれた10曲と、一般の音楽ファンが2021年のヒット曲として認識している楽曲との違いだった。
2021年の音楽シーンでは、優里の「ドライフラワー」、Adoの「うっせぇわ」、YOASOBIの「怪物」などが大きな存在感を示していた。
ところが、「ドライフラワー」は優秀作品賞に選ばれず、「うっせぇわ」とYOASOBIも大賞候補となる10曲には入らなかった。
もちろん、音楽を聴く環境は人によって異なる。テレビやラジオを中心に音楽に触れる人と、TikTok、YouTube、サブスクリプションサービスで新曲を探す人では、ヒット曲の認識が違ってくる。
しかし、年間を代表する音楽賞という名称から、幅広い世代が知っている曲が候補になると期待する視聴者は少なくない。その期待と実際の候補曲の違いが、「知らない曲ばかり」という批判につながった。
2．年間ヒットランキングと候補曲が一致しなかった2つ目の理由は、客観的な音楽ランキングとの違いだ。
Billboard JAPANが発表した2021年年間JAPAN HOT 100では、優里「ドライフラワー」が総合1位、Ado「うっせぇわ」が7位を獲得した。一方、この2曲は優秀作品賞10曲には含まれていない。
こうした結果を見れば、「年間で最も支持された曲がなぜ大賞候補にならないのか」という疑問が生まれるのは自然だろう。
ただし、Billboard JAPANの総合ランキングと日本レコード大賞の審査は、同じ評価方法ではない。ランキング上位であることと、レコード大賞の審査基準を総合的に満たすことは、必ずしも一致しない。
3．Da-iCEの所属事務所をめぐる疑念3つ目は、Da-iCEがエイベックス所属のグループだったことに関連する疑念だ。
2022年1月4日付のFRIDAYデジタルは、Da-iCEの受賞をめぐってネット上で賛否が生じた背景を報道した。
同記事が取り上げたのは、受賞前日の2021年12月29日に配信された文春オンラインのエイベックス社内事情に関する記事と、その中に登場した松浦勝人氏やDa-iCEに関する記述だった。
このタイミングが受賞結果と結び付けられ、SNS上で選考への疑念が広がったという。
ただし、所属事務所に関する報道があったことと、受賞結果が不正に操作されたことは別問題である。報道された疑念だけを根拠に、Da-iCEの受賞が出来レースだったと断定することはできない。
【受賞理由を検証】Da-iCE「CITRUS」は本当に大賞にふさわしかったのか
「CITRUS」の受賞を理解するには、Da-iCEの活動歴と楽曲がヒットした経緯を確認する必要がある。
Da-iCEは2011年1月17日に結成された男性5人組ダンス＆ボーカルグループ。ボーカルの花村想太と大野雄大による4オクターブのツインボーカルを特徴としている。
結成当初から活動を続け、2015年には日本ゴールドディスク大賞のベスト5・ニューアーティスト賞を受賞。2017年には日本武道館公演も成功させている。
2021年はグループの結成10周年にあたる節目の年だった。
「CITRUS」はドラマ主題歌からロングヒットへ「CITRUS」は2020年11月25日に発売された楽曲で、日本テレビ系ドラマ「極主夫道」の主題歌に起用された。
作詞を担当したのはDa-iCEのメンバーである工藤大輝と花村想太。作曲はKaz Kuwamuraと中山翔伍が担当している。
楽曲の特徴は、ロックバラードを基調とした力強いサウンドと、花村想太・大野雄大の高音を生かしたボーカル表現にある。
大きな転機となったのが2021年4月のYouTubeチャンネル「THE FIRST TAKE」への出演だった。
エイベックスの公式発表によると、特徴的な高音ボイスが話題になり、YouTubeの急上昇ランキングに登場。さらにTikTokやYouTubeでは一般ユーザーによるカバー動画も増加した。
つまり、「CITRUS」はテレビの音楽番組への出演だけで広まった楽曲ではない。動画プラットフォームを通じて歌唱力が注目され、時間をかけて認知度を高めた作品だった。
後年のストリーミング実績も評価を裏付ける「CITRUS」の人気はレコード大賞の受賞だけで終わらなかった。
エイベックスは2022年8月8日付の公式発表で、同曲のストリーミング累計再生回数が2022年8月6日に3億回を突破したと公表した。日本人男性ダンス＆ボーカルグループとして初の記録だった。
この数字は2021年の選考時点の実績ではなく、受賞後も楽曲が聴かれ続けたことを示す後年の成果だ。それでも、「CITRUS」が一時的な話題だけで終わった作品ではなかったことを示している。
一方、2021年の年間ランキングでは最上位の楽曲ではなかった。したがって、受賞には一定の商業的な実績があったものの、世間全体が最も支持した曲だったと単純に説明することも難しい。
Da-iCEの受賞を評価するなら、年間順位だけでなく、歌唱力、作品の完成度、長期的な再生実績、グループの活動歴を分けて考える必要がある。
【全10曲を一覧比較】第63回日本レコード大賞の優秀作品賞とは
2021年11月18日に発表された優秀作品賞は、合計10曲だった。日本作曲家協会が公表した受賞作品と、最終的な大賞の結果を整理すると次のようになる。
| アーティスト | 優秀作品賞の楽曲 | 2021年の結果 |
|---|---|---|
| LiSA | 明け星 | 優秀作品賞 |
| 純烈 | 君がそばにいるから | 優秀作品賞 |
| 乃木坂46 | ごめんねFingers crossed | 優秀作品賞 |
| Da-iCE | CITRUS | 日本レコード大賞 |
| NiziU | Take a picture | 優秀作品賞 |
| DA PUMP | Dream on the street | 優秀作品賞 |
| AKB48 | 根も葉もRumor | 優秀作品賞 |
| 三浦大知 | Backwards | 優秀作品賞 |
| 氷川きよし | Happy！ | 優秀作品賞 |
| Awesome City Club | 勿忘 | 優秀作品賞 |
10曲の中には、幅広い音楽ファンに知られるアーティストの作品も選ばれていた。
LiSAの「明け星」はテレビアニメ「鬼滅の刃」無限列車編のオープニングテーマ。アニメ作品との結び付きも強く、LiSAの代表的な活動を語るうえで重要な楽曲の一つだ。
NiziUの「Take a picture」は、グループの明るいパフォーマンスと親しみやすい楽曲性が特徴。2021年の年間Billboard JAPAN総合ランキングでも21位に入っている。
Awesome City Clubの「勿忘」も注目すべき作品だ。同曲はBillboard JAPANの2021年年間総合ランキングで11位を獲得している。
一方、Da-iCEの「CITRUS」は36位だった。
このように、優秀作品賞には音楽ランキングでも一定の実績を残した楽曲が並んでいた。ただし、候補10曲の顔ぶれが、年間ランキングの上位10曲と一致していたわけではない。
AdoとYOASOBIは候補から完全に外れていたのかここで注意したいのが、優秀作品賞と特別賞は別の賞だという点だ。
2021年のAdoとYOASOBIは、優秀作品賞には選ばれなかったものの、特別賞を受賞している。
日本作曲家協会の実施要項では、特別賞は社会的に注目された人や作品などを対象としている。
そのため、AdoやYOASOBIがレコード大賞の評価対象から完全に外されていたという理解は正確ではない。ただし、特別賞を受けたことと、大賞候補の10曲に選ばれなかったことは区別する必要がある。
【公式審査基準を解説】日本レコード大賞は何を評価しているのか
選考への疑問を考えるうえで最も重要なのが、主催する公益社団法人日本作曲家協会の公式実施要項だ。
同協会は、日本レコード大賞と優秀作品賞の審査基準について、次のように定めている。
「大衆の強い支持を得、芸術性、独創性、企画性に優れ、その年度を反映したと認められた作品に贈る。」
この基準から読み取れる評価の要点は、大きく3つに整理できる。
1．大衆の強い支持最初に、楽曲が大衆から支持されていることが求められる。
CDの販売実績、ストリーミング、ダウンロード、カラオケ、動画再生などは、楽曲がどれほど多くの人に届いたかを考えるうえで参考になる指標だ。
ただし、公式実施要項には、これらの指標をどの割合で評価するかという具体的な配点は示されていない。
そのため、ストリーミング再生回数が多い曲が必ず大賞になる、あるいは年間ランキング1位が自動的に選ばれるという仕組みではない。
2．芸術性・独創性2つ目は作品そのものの音楽的な評価だ。
メロディー、歌詞、編曲、歌唱表現などを通じて、どれほど優れた作品として完成しているかが問われる。
「CITRUS」の場合、花村想太と大野雄大による高音域を生かした歌唱が特徴的だ。特にTHE FIRST TAKEでのパフォーマンスは、楽曲の魅力を動画視聴者に伝える機会となった。
こうした歌唱表現や楽曲の構成が、審査基準にある芸術性・独創性と関係する評価ポイントになる。
3．企画性と年度を代表する作品であること3つ目は企画性、そしてその年を強く反映しているかどうかだ。
音楽作品には、ドラマや映画とのタイアップ、アーティストの表現上の挑戦、時代背景との結び付きなど、さまざまな価値がある。
「CITRUS」はドラマ「極主夫道」の主題歌として広まり、その後、動画プラットフォームを通じて歌唱そのものが話題になった。
作品の認知度だけではなく、どのように制作され、どのような形でリスナーに届いたのかという視点も、公式基準を理解するうえで重要だ。
公式基準に書かれていない部分もある一方、公開されている日本作曲家協会の実施要項には、審査員ごとの採点表、各評価項目の配点、候補曲ごとの得点、最終投票の詳細までは掲載されていない。
つまり、審査基準そのものは公表されているが、その基準を個々の作品にどう適用し、最終的にどのような比較で大賞を決めたのかを、一般視聴者が完全に再現できる情報は限られている。
ここが、レコード大賞の選考に対する疑問が繰り返される構造的な理由の一つだ。
審査員による専門的な評価を重視するのであれば、その評価過程をどこまで説明できるかが、賞への信頼を左右する。
【データで比較】2021年の本当のヒット曲とレコ大のズレ
2021年の選考に対する疑問を客観的に検証するには、同じ時期の音楽ランキングと照らし合わせる方法が有効だ。
ここではBillboard JAPANの2021年年間JAPAN HOT 100を基準にする。同チャートの集計期間は2020年11月23日から2021年11月28日まで。単純なCD販売枚数ではなく、複数の指標を反映した総合ランキングである。
主な楽曲の順位は次のとおりだ。
- 1位：優里「ドライフラワー」
- 7位：Ado「うっせぇわ」
- 11位：Awesome City Club「勿忘」
- 21位：NiziU「Take a picture」
- 36位：Da-iCE「CITRUS」
最も大きな疑問を呼んだのが、優里の「ドライフラワー」だ。
同曲は2021年年間Billboard JAPAN総合ソング・チャートで1位を獲得。ストリーミング、ダウンロード、カラオケの各指標でも首位となり、年間を通して強い支持を集めた。
Billboard JAPANの年間チャート解説によれば、ストリーミングでは2021年の年間再生回数が約4億7,088万回に達している。
この実績と優秀作品賞の候補から外れた事実を比較すると、視聴者が疑問を持った背景は理解しやすい。
ただし、日本作曲家協会は「ドライフラワー」が選ばれなかった具体的な理由や、候補曲との比較結果を公表していない。したがって、特定のアーティストや事務所との関係が理由だったと断定することはできない。
ランキング36位の「CITRUS」はヒットしていなかったのか一方、Da-iCEの「CITRUS」は36位だった。
1位の「ドライフラワー」と比較すると、年間総合ランキングでは差がある。しかし、36位という順位は、年間を通じて多くのリスナーに聴かれた楽曲であることも示している。
加えて、2021年4月のTHE FIRST TAKE出演後に再生やカバー動画が広がり、翌2022年にはストリーミング累計3億回を突破した。
つまり、「CITRUS」は世間からまったく支持されていなかった曲ではない。むしろ、長期的な人気と歌唱力を持つ楽曲だった。
ここで重要なのは、年間ランキングとレコード大賞の目的の違いだ。
ランキングは設定された集計期間における人気を数値化する。一方、レコード大賞は公式基準に基づき、作品の音楽的な価値や年度を代表する意味合いも評価する。
両者の結果が一致しないこと自体は、直ちに不正を意味しない。しかし、視聴者が結果に納得するためには、なぜその作品が他の候補より高く評価されたのか、具体的な説明が求められる。
【噂と事実を検証】2021年のレコ大は出来レースだったのか
レコード大賞2021をめぐっては、Da-iCEの受賞に対して「出来レースだったのではないか」「事務所の力が働いたのではないか」という疑念も広がった。
こうした疑いが生まれた背景には、過去のレコード大賞をめぐる選考疑惑報道や、音楽業界とレコード会社の関係に対する不信感もある。
エイベックス所属という事実だけでは不正の証拠にならないDa-iCEがエイベックス所属であることは事実だ。また、受賞前日にエイベックスの社内事情を扱った報道があり、受賞結果と結び付けた反応が出たこともFRIDAYデジタルが伝えている。
しかし、所属レコード会社と大賞の結果が一致したからといって、それだけで審査操作があったとは判断できない。
不正を認定するには、審査への不当な介入、投票操作、金銭の授受などを裏付ける具体的な証拠が必要になる。
2021年のDa-iCEの受賞について、これらの疑惑を裏付ける確定的な証拠が公表されたわけではない。
過去の疑惑報道と2021年の受賞は分けて考えるFRIDAYデジタルは、2016年にレコード大賞の選考過程をめぐる裏金疑惑が週刊誌で報じられた経緯にも触れている。
こうした過去の報道が、レコード大賞全体に対する不信感を残していた可能性はある。
ただし、2016年の疑惑報道が2021年のDa-iCEの受賞に不正があったことを証明するわけではない。異なる年度の出来事を一つの疑惑として扱うのは適切ではない。
2021年の評判と真相を整理すると当時の状況を整理すると、次のようになる。
- 確認できる事実：Da-iCEが「CITRUS」で第63回日本レコード大賞を受賞した。
- 確認できる事実：「CITRUS」はストリーミングや動画プラットフォームで実績を残した。
- 確認できる事実：優里「ドライフラワー」はBillboard JAPAN年間1位だったが、優秀作品賞には選ばれなかった。
- 報道された反応：選考への疑問や所属事務所との関係を疑う声がネット上で出た。
- 確認できないこと：2021年の大賞が不正に操作されたという確定的な事実。
2021年のレコード大賞は、選考に対する不満が実際に存在した一方、受賞曲にも十分な音楽的・商業的実績があったという、両面から理解すべき出来事だった。
【プロの結論】レコード大賞2021の評価から分かる音楽賞の問題点
2021年の騒動から見えてくる本質的な問題は、音楽賞が何を評価する賞なのかという点だ。
レコード大賞は、年間ランキングの1位をそのまま表彰する賞ではない。作品の芸術性、独創性、企画性、歌唱、そして大衆の支持を総合的に考える仕組みになっている。
その考え方自体には合理性がある。単純な再生回数だけでは測れない作品の魅力や、音楽表現の価値を評価できるからだ。
一方、審査基準に複数の評価項目がある以上、選考結果に対する説明責任も生じる。
特に、2021年のように年間ランキング上位の楽曲と優秀作品賞の顔ぶれが大きく異なる場合、審査側がどのような観点を重視したのかを説明すれば、視聴者の理解は深まるはずだ。
今後、音楽賞の信頼性を高めるためには、次の3点が重要になる。
- 審査基準の具体化：芸術性や企画性をどのような観点で評価するのか、具体的な説明を充実させる。
- 選考過程の透明化：公開可能な範囲で審査方法や評価の考え方を明確にする。
- 世間の支持との接続：ストリーミングや動画再生など、現代の音楽消費を反映したデータを適切に参照する。
読者側も、年間ランキング、音楽賞の候補曲、特別賞、最終的な大賞を同じものとして扱わないことが大切だ。それぞれの賞が何を評価しているのかを確認すれば、結果に対する疑問も整理しやすくなる。
【レコード大賞2021がおかしいと言われたの理由】に関するよくある質問（FAQ）
Q1：2021年の日本レコード大賞は誰が受賞した？
A1：Da-iCEが楽曲「CITRUS」で第63回日本レコード大賞を受賞した。2021年12月30日に東京・新国立劇場の中劇場で開催され、最優秀新人賞にはマカロニえんぴつが選ばれた。
Q2：なぜ優里の「ドライフラワー」はレコード大賞2021の候補に入らなかった？
A2：優里「ドライフラワー」はBillboard JAPANの2021年年間JAPAN HOT 100で1位を獲得したが、優秀作品賞10曲には選ばれなかった。日本作曲家協会は個別の選外理由を公表していないため、具体的な理由は明らかになっていない。
Q3：レコード大賞2021は出来レースだったの？
A3：Da-iCEの受賞をめぐって所属事務所との関係を疑う声や選考への批判はあった。しかし、2021年の大賞が不正に操作されたと証明する確定的な証拠は公表されていない。ネット上の憶測と確認できる事実は分けて考える必要がある。
第63回日本レコード大賞でDa-iCEの「CITRUS」が受賞したことに対して、「おかしい」という批判が生まれた最大の理由は、世間が感じていた年間ヒット曲のイメージと、優秀作品賞10曲の顔ぶれに違いがあったことだ。
特に、年間Billboard JAPAN総合1位の優里「ドライフラワー」が候補に入らず、Ado「うっせぇわ」やYOASOBIの作品も大賞候補から外れたことは、選考への疑問を強めた。
一方、Da-iCEの「CITRUS」もドラマ主題歌として広まり、THE FIRST TAKEでの歌唱をきっかけに再生やカバー動画が増加。2022年にはストリーミング累計3億回を突破するなど、確かな実績を残した作品だった。
したがって、2021年の受賞を不正と断定することはできない。しかし、審査基準が公開されている一方で、具体的な配点や個別の評価結果が十分に見えないことは、選考への納得感という点で課題を残している。
最も重要なのは、「最も売れた曲」と「審査員が最も優れた作品と評価した曲」は必ずしも同じではないと理解することだ。 その違いを明確に説明できるかどうかが、2021年の騒動から音楽賞が学ぶべき教訓である。
2026年から振り返っても、Da-iCEの受賞実績と、当時の選考に対する疑問は別々に評価する必要がある。作品の価値を認めることと、審査の透明性を求めることは両立する。レコード大賞が今後も幅広い音楽ファンから支持されるためには、その両方が欠かせない。
主な確認資料
- 日本作曲家協会：第63回日本レコード大賞・公式実施要項
- Billboard JAPAN：2021年年間JAPAN HOT 100
- J-CASTニュース：2021年11月19日の選考への批判報道
- エイベックス：CITRUSのストリーミング3億回突破に関する公式発表
- FRIDAYデジタル：Da-iCE受賞をめぐる賛否と当時の報道背景
