2026年7月2日、FIFAワールドカップ2026の決勝トーナメント1回戦で、ポルトガル代表とクロアチア代表がカナダ・トロントのトロント・スタジアムで激突した。試合はクロアチアがイヴァン・ペリシッチのゴールで先制したものの、クリスティアーノ・ロナウドのPKでポルトガルが追いつき、後半アディショナルタイムにゴンサロ・ラモスが決勝ゴール。ポルトガルが2-1で劇的な逆転勝利を収めた。
試合を決定づけたのは、単なる個人技だけではない。ラファエル・レオンの突破力を生かした攻撃、ロベルト・マルティネス監督の交代策、そしてクロアチアの同点ゴールを取り消したVAR判定が大きな焦点となった。特に、ヨシュコ・グヴァルディオルのゴールが取り消された場面は、ボール内蔵センサーを活用した新しい判定技術が注目を集めるきっかけとなった。
【試合結果】ポルトガル対クロアチアは2-1！W杯決勝トーナメント1回戦の全貌
ポルトガル対クロアチアの2026年ワールドカップでの対戦は、最後まで勝敗が分からない緊迫した一戦となった。
開催地はカナダのトロント。現地時間7月2日19時にキックオフされ、観客数は43,036人を記録した。日本時間では7月3日朝にあたる。
前半は0-0で終了。後半に入るとクロアチアが先制したが、ポルトガルはロナウドのPKで試合を振り出しに戻した。そして終了間際、途中出場のラモスがヘディングシュートを決め、勝負を決定づけた。
最終スコアはポルトガル2-1クロアチア。ポルトガルが逆転で勝ち上がり、クロアチアは大会から姿を消すことになった。
なお、大会ラウンドの正式な分類には注意が必要だ。FIFA公式テクニカルレポートでは、この試合は48チーム制で新設された32チーム参加の「Round of 32」として記録されている。つまり、決勝トーナメントの1回戦にあたる試合だ。Round of 16（ベスト16）とは別のラウンドである。
この試合に勝ったポルトガルは次のラウンドへ進出したが、そこでスペインに0-1で敗れた。クロアチア戦は、ポルトガルにとって2026年大会の重要な勝利であると同時に、終盤のドラマが強く印象に残る一戦となった。
【試合経過】ペリシッチの先制点からラモスの決勝ゴールまで
試合の流れを変えたのは、後半開始直後のクロアチアの攻勢だった。ポルトガルが前半にボールを支配する時間を増やした一方、クロアチアは後半に入って攻撃のテンポを上げた。
| 時間 | 選手・関係者 | 試合経過と意味 |
|---|---|---|
| 前半 | 両チーム | 互いに得点できず、0-0で折り返す。 |
| 53分 | イヴァン・ペリシッチ、ヨシプ・スタニシッチ | スタニシッチのクロスからペリシッチが決め、クロアチアが先制。 |
| 68分 | クリスティアーノ・ロナウド | VAR確認を経て与えられたPKを成功させ、ポルトガルが同点に追いつく。 |
| 90分+4分 | ゴンサロ・ラモス、ラファエル・レオン | レオンのクロスにラモスが頭で合わせ、ポルトガルが逆転。 |
| 後半追加時間 | ヨシュコ・グヴァルディオル、マリオ・パシャリッチ、VAR | クロアチアの同点ゴールが一度認められたものの、オフサイド判定で取り消される。 |
| 試合終了 | ポルトガル代表 | 2-1で勝利し、決勝トーナメント2回戦へ進出。 |
均衡を破ったのはクロアチアのベテラン、イヴァン・ペリシッチだった。
後半8分にあたる53分、ヨシプ・スタニシッチが右サイドからクロスを供給。ペリシッチがボールをコントロールし、ポルトガルのゴールを破った。
前半はポルトガルがボールを保持する時間が長かったものの、クロアチアは守備を崩さず、後半の攻撃機会を得点につなげた。この先制点によって、試合の主導権は一時的にクロアチアへ移った。
68分：ロナウドがPKを決めて同点追いかけるポルトガルにとって重要だったのが、68分のクリスティアーノ・ロナウドのPKだ。
この場面ではVARによる確認が行われ、ニコラ・ヴラシッチが関係するプレーについてペナルティーの判定が下された。ロナウドは落ち着いてキックを成功させ、スコアを1-1とした。
このゴールはロナウドにとってワールドカップ決勝トーナメントでの重要な得点となった。チームが追い込まれた状況で同点に戻したことで、ポルトガルは再び勝利を狙える位置に立った。
90分+4分：途中出場ラモスが決勝弾勝負を決めたのは、途中出場のゴンサロ・ラモスだった。
63分にジョアン・カンセロとの交代で投入されたラモスは、試合終了が迫る90分+4分に決定的な仕事を果たす。
ラファエル・レオンが左サイドからクロスを送り、ラモスが高い打点のヘディングでゴールネットを揺らした。スコアは2-1。ポルトガルがついに逆転した。
先発メンバーだけで試合を決めるのではなく、途中出場の選手が結果を変える。ラモスの得点は、マルティネス監督の交代策が実を結んだ象徴的な場面だった。
【スタメン・布陣】ポルトガルとクロアチアの先発メンバーを比較
両チームはともに4-2-3-1を基本布陣として試合に臨んだ。ポルトガルはロナウドを最前線に置き、レオンやブルーノ・フェルナンデスらを中心に攻撃を組み立てる構成。クロアチアはモドリッチとコヴァチッチを中盤の軸に据え、ペリシッチらの攻撃参加を生かす形だった。
ポルトガル代表のスタメン監督：ロベルト・マルティネス
GK：ディオゴ・コスタ
DF：ジョアン・カンセロ、ルベン・ディアス、レナト・ヴェイガ、ヌーノ・メンデス
MF：ジョアン・ネベス、ヴィティーニャ、ペドロ・ネト、ブルーノ・フェルナンデス、ラファエル・レオン
FW：クリスティアーノ・ロナウド
ポルトガルの攻撃の中心は、ロナウドの決定力とレオンの突破力だった。ブルーノ・フェルナンデスが前線と中盤をつなぎ、ジョアン・ネベスやヴィティーニャがボールの循環を支える構成である。
クロアチア代表のスタメン監督：ズラトコ・ダリッチ
GK：ドミニク・リヴァコヴィッチ
DF：ヨシプ・スタニシッチ、ヨシプ・シュタロ、マリン・ポングラチッチ、イヴァン・ペリシッチ
MF：ルカ・モドリッチ、マテオ・コヴァチッチ、マルティン・バトゥリナ、ペタル・スチッチ、ニコラ・ヴラシッチ
FW：アンテ・ブディミル
クロアチアはモドリッチのゲームコントロールとコヴァチッチの運動量を軸に、ボールを奪った後の速い攻撃を狙った。ペリシッチは攻撃面でも存在感を発揮し、実際に先制ゴールを記録している。
注目すべきは、両監督が試合途中で攻撃陣を積極的に入れ替えた点だ。ポルトガルは62〜63分にベルナルド・シウバ、ラモス、ネウソン・セメド、フランシスコ・コンセイソンを投入。クロアチアも後半開始時にイゴール・マタノヴィッチを送り出している。
結果的に、ポルトガルの交代選手ラモスが決勝点を記録したことが、この試合の大きな違いとなった。
【VAR判定の真相】PKはなぜ認められ、クロアチアの同点弾はなぜ取り消された？
ポルトガル対クロアチアで最も議論を呼んだのがVAR判定だった。特に終盤のクロアチアのゴール取り消しは、試合結果を直接左右した重要な出来事である。
ロナウドのPKにつながったVAR確認68分の同点ゴールに先立ち、審判団はポルトガルの攻撃場面についてVARで確認を行った。ニコラ・ヴラシッチが関係するプレーが対象となり、最終的にポルトガルにPKが与えられた。
ロナウドがこのPKを成功させたことで、ポルトガルはクロアチアの先制点を帳消しにした。試合の流れを変える重要な判定だった。
グヴァルディオルの同点ゴールが取り消された理由さらに大きな注目を集めたのが、試合終了間際のクロアチアの攻撃だ。
ヨシュコ・グヴァルディオルがゴールを決め、一度は2-2の同点に追いついたかに見えた。しかし、VARが介入し、オフサイドの可能性について確認が行われた。
問題となったのは、その直前のイゴール・マタノヴィッチのボールへの接触だった。
テレビ映像だけではマタノヴィッチがボールに触れたかどうかが分かりにくかった。しかし、FIFAが説明したコネクテッド・ボール・テクノロジーによって、ボールへの接触が検知された。
この接触を基準にプレーを再構成すると、マリオ・パシャリッチがオフサイドポジションにいたことが判明。グヴァルディオルのゴールは認められなかった。
ボール内蔵センサーが判定を支えた今回使用されたアディダス製公式試合球「Trionda」には、ボールの動きを検知するセンサーが搭載されていた。
ITV Newsの技術解説によると、このセンサーは毎秒500回の頻度でボールの動きを記録し、選手の接触に関する情報をVARの判定に活用できる仕組みだった。
放送映像では、接触を示す情報が「ハートビート」のようなグラフィックとして表示された。肉眼では見極めにくいわずかなタッチが、オフサイド判定の決め手になったのである。
この判定をめぐっては、クロアチアのズラトコ・ダリッチ監督が審判の判断やVARの介入について強い不満を示したと報じられている。
一方、FIFAはボール内蔵センサーのデータを根拠に、オフサイドによるゴール取り消しが正しい判定だったと説明した。
この一件は、テクノロジーによって判定の精度が向上する一方、ゴールが認められた瞬間の歓喜が覆ることへの心理的な負担も浮き彫りにした。
【戦術分析】ポルトガルのボール保持とクロアチアの速攻、勝敗を分けたポイント
この試合を戦術面から見ると、ポルトガルがボールを保持して攻撃を組み立て、クロアチアが守備からの素早い攻撃で対抗する構図が浮かび上がる。
FIFA公式テクニカルレポートでは、両チームの基本フォーメーションは4-2-3-1。数字だけを見れば同じ布陣だが、ボール保持時と守備時の振る舞いには違いがあった。
ポルトガル：保持から相手の守備ラインを崩すポルトガルは中盤でボールを動かしながら、相手の守備ブロックに揺さぶりをかけた。FIFAの公式データでは、ボール保持率はポルトガル55.3％、クロアチア37.8％。また、相手の守備ラインを突破するラインブレイクの成功数はポルトガル90回、クロアチア70回だった。
特にレオンの存在は大きかった。左サイドから相手を縦に突破し、ゴール前へボールを供給できる選手がいることで、ポルトガルは中央だけに攻撃を依存せずに済んだ。
決勝点も、このサイド攻撃から生まれている。レオンがクロスを送り、ラモスが頭で合わせた一連のプレーは、ポルトガルが狙っていた攻撃の形が結果につながった場面だった。
クロアチア：低い守備ブロックとトランジションクロアチアはポルトガルほど長くボールを保持せず、守備から攻撃への切り替えを重視した。
FIFAのフェーズ別データでは、クロアチアは攻撃へのトランジションが16％で、ポルトガルの8％を上回った。また、守備時には低い位置でブロックを形成する割合が高く、ポルトガルの攻撃を受け止めながら反撃の機会をうかがっていた。
ペリシッチの先制点は、その戦い方が実を結んだ場面だ。後半開始直後に攻撃のテンポを上げ、サイドからのクロスを得点につなげた。
クロアチアはシュート数でもポルトガルに大きく引けを取らなかった。FIFA公式データではポルトガル15本、クロアチア13本。枠内シュートはポルトガル3本に対してクロアチア6本だった。
つまり、ポルトガルがボールを持っていたからといって、クロアチアが一方的に押し込まれていたわけではない。むしろクロアチアは限られた攻撃機会から、より多くの枠内シュートを生み出していた。
勝敗を分けたのは交代策と最後の精度戦術面で特に評価したいのは、ポルトガルが試合の流れに応じて攻撃陣を入れ替えたことだ。
ラモスを投入したことで、前線に新しい動きとゴール前での高さが加わった。レオンの突破とクロスに対して、ラモスがゴール前で決定的な仕事をしたことは、交代策の成功を示している。
一方のクロアチアも、守備から攻撃への切り替えでポルトガルを苦しめた。GKディオゴ・コスタのセーブやポルトガルの守備陣、ゴールポストに救われた場面もあり、試合は最後まで接戦だった。
ポルトガルの勝因は、単純なボール支配率ではない。交代選手の決定力、サイドからの攻撃、そして最後まで集中力を維持したことが、1点差の勝利につながった。
【歴代対戦成績】ポルトガル対クロアチアは11試合で8勝2分1敗
ポルトガルとクロアチアは、2026年のワールドカップ以前にも欧州選手権やUEFAネーションズリーグ、国際親善試合で対戦してきた。
RSSSFなどの国際サッカー記録をもとに整理すると、2026年の試合を含む両国のA代表戦の通算成績は次のとおりだ。
- 対戦数：11試合
- ポルトガルの勝利：8試合
- 引き分け：2試合
- クロアチアの勝利：1試合
- 通算得点：ポルトガル21点、クロアチア9点
1996年6月19日：ポルトガル3-0クロアチア
UEFA EURO 1996のグループステージで実現した対戦。ポルトガルが3-0で勝利し、両国の代表チームの歴史的な対戦の一つとなった。
2016年6月25日：ポルトガル1-0クロアチア
UEFA EURO 2016の決勝トーナメントで対戦。通常時間では決着がつかず、延長戦でリカルド・クアレスマが決勝ゴールを決め、ポルトガルが勝ち上がった。
2024年6月8日：ポルトガル1-2クロアチア
クロアチアがポルトガルに勝利した数少ない試合の一つ。2026年大会前の対戦関係を考えるうえでも重要な結果だ。
2024年9月5日：ポルトガル2-1クロアチア
UEFAネーションズリーグではポルトガルが2-1で勝利。両国の実力が拮抗していることを示す一戦だった。
2024年11月18日：クロアチア1-1ポルトガル
両国は引き分けに終わり、2026年ワールドカップでの対戦を前に、それぞれの戦力や戦術を知る機会となった。
なお、2026年の対戦は両国にとってワールドカップ本大会での初対戦だった。過去の対戦ではポルトガルが優勢だったものの、クロアチアは欧州選手権やネーションズリーグで常に手強い相手だった。
【プロの結論】ポルトガルの勝因はラモスの決定力と交代カードの使い方
ポルトガル対クロアチアの一戦を総合的に評価すると、勝敗を決めた要素は大きく3つに整理できる。
1. 攻撃の選択肢を増やした交代策最大の要点は、途中出場のラモスが決勝点を決めたことだ。ロナウドの同点ゴールだけではなく、レオンの突破力とラモスのゴール前での強さが組み合わさったことで、ポルトガルは試合をひっくり返した。
2. クロアチアの守備を最後まで崩し続けたことクロアチアは守備ブロックを維持し、ポルトガルの攻撃を何度も防いだ。しかし、試合終盤にレオンのクロスを許し、最後はラモスに決められた。守備の集中力を90分間維持する難しさが表れた。
3. VARが試合の最終結果を左右したこと終盤のグヴァルディオルのゴールが認められていれば、試合は延長戦に進んでいた可能性が高い。だが、ボール内蔵センサーによる接触検知とオフサイド判定によってゴールは取り消された。
この判定は、技術的な正確性とサッカーの試合体験をどう両立させるかという課題も示している。判定の正しさだけでなく、観客や選手がどのように受け止めるかも、今後のサッカー界にとって重要なテーマとなる。
プロの視点から見れば、この試合は「ポルトガルがボールを保持したから勝った」という単純な試合ではない。クロアチアは枠内シュート数で上回り、攻撃の切り替えでも存在感を示した。ポルトガルが勝ち切れたのは、交代選手が決定的な仕事を果たし、最後の局面で攻撃の精度を高めたからだ。
【ポルトガル対クロアチア】に関するよくある質問（FAQ）
Q1：ポルトガル対クロアチアの2026年ワールドカップの試合結果は？
A1：ポルトガルが2-1で逆転勝利した。クロアチアは53分にペリシッチが先制。ポルトガルは68分にロナウドのPKで追いつき、90分+4分にラモスが決勝ゴールを決めた。
Q2：試合はいつ、どこで開催された？
A2：現地時間2026年7月2日、カナダ・トロントのトロント・スタジアムで開催された。日本時間では7月3日朝にあたる。大会上の区分は決勝トーナメント1回戦のRound of 32だった。
Q3：クロアチアのグヴァルディオルのゴールはなぜ取り消された？
A3：VARによる確認で、イゴール・マタノヴィッチが直前にボールへ触れていたことが検知された。その接触時点でマリオ・パシャリッチがオフサイドポジションにいたため、グヴァルディオルのゴールは取り消された。
Q4：ポルトガルとクロアチアの歴代対戦成績は？
A4：2026年の試合を含むA代表戦では、11試合でポルトガル8勝、引き分け2試合、クロアチア1勝。通算得点はポルトガル21点、クロアチア9点となっている。
2026年FIFAワールドカップのポルトガル対クロアチアは、ペリシッチの先制点、ロナウドのPK、ラモスの決勝ヘッドという3つのゴールによって決着した。
ポルトガルはボール保持と攻撃の組み立てで優位に立ちながらも、クロアチアの速攻と守備に苦しんだ。それでもマルティネス監督の交代策が機能し、レオンとラモスの連係から決勝点を奪った。
一方、クロアチアも決して一方的に敗れたわけではない。ペリシッチの得点や高い枠内シュート数、終盤の同点弾など、最後まで勝利の可能性を残していた。
試合の評価を難しくしたのは、最後のVAR判定だ。ボール内蔵センサーによる微細な接触の検知が勝敗を左右し、現代サッカーにおけるテクノロジーの影響力を改めて示した。
ポルトガルの勝利を決定づけたのは、スター選手の個人技だけではなく、選手層の厚さ、交代策、そして最後まで得点を狙い続ける攻撃の姿勢だった。クロアチアとの激闘は、2026年大会を振り返るうえで記憶に残る一戦となった。
主な事実確認資料： FIFA公式テクニカルレポート、クロアチアサッカー連盟の試合記録、ITV NewsのVAR技術解説、RSSSFおよび11v11の歴代対戦記録。
