栗城史多とは何者だったのか 8度のエベレスト挑戦と9本の指、死因を2026年に検証

登山家・栗城史多（くりき・のぶかず）氏は、エベレストへの単独・無酸素登頂を目指し、登山の様子をインターネットで生中継する「冒険の共有」を掲げた異色の登山家だ。1982年に北海道で生まれ、2009年から2018年まで計8回にわたってエベレストに挑戦。2012年には凍傷によって両手の指9本の大部分を失いながらも、2014年に8000メートル峰のブロードピークへの登頂を果たした。しかし、2018年5月21日、8度目のエベレスト挑戦中に下山途中で滑落し、35歳で亡くなった。

栗城史多氏をめぐっては、挑戦を続ける姿に勇気をもらったという支持がある一方、登山技術や経験に対する疑問、「単独無酸素」という表現の妥当性、挑戦ルートの危険性などをめぐる批判も根強い。加えて、死因の当初発表からの訂正や、2019年1月に行われたマナスル登頂記録の変更も、人物像を理解するうえで欠かせない出来事となっている。

【人物像】栗城史多はどんな登山家だったのか？経歴と冒険の共有

北海道生まれ、大学時代に登山を始める

栗城史多氏は1982年、北海道で生まれた。大学の山岳部に入ったことをきっかけに登山を始め、2004年6月、22歳のときに初の海外遠征として北米最高峰マッキンリー（現在のデナリ、標高6194メートル）の単独登頂に成功した。

その後、アコンカグア、エルブルース、キリマンジャロ、カルステンツ・ピラミッド、ビンソン・マシフなど、6大陸の最高峰を登頂。比較的短い登山歴の中で海外の高峰に次々と挑戦し、2007年からはヒマラヤの8000メートル峰へと活動の舞台を移していった。

2007年5月にはチョ・オユー（8201メートル）を単独・無酸素で登頂。2009年5月にはダウラギリ（8167メートル）にも単独・無酸素で登頂した。これらは栗城氏の実績として確認できる重要な登山記録である。

登山を見せる活動へ転換した「冒険の共有」

栗城氏の特徴は、登山そのものだけでなく、挑戦の過程をインターネットで発信したことにある。

2009年から掲げたのが「冒険の共有」という活動方針だった。自分が山に挑戦する姿を映像で届けることで、視聴者にも自分自身の目標に向かって一歩を踏み出してほしいという考え方である。

当時は現在ほど動画配信やSNSが一般化していなかった。高所登山の現場から映像を届けること自体が珍しく、栗城氏は登山とインターネット配信を組み合わせた新しい活動スタイルを確立していった。

2009年にはダウラギリの標高6500メートル地点からインターネット生中継を実施。エベレストのベースキャンプから流しそうめんを行う企画や、高所からのカラオケ配信など、従来の登山家とは異なる演出も話題になった。

公式プロフィールでは、企業や学校での講演活動、人材育成のアドバイザーとしての活動も紹介されている。登山家であると同時に、自分の経験を教育や自己啓発に結びつけて発信する人物でもあった。

【登山歴・年表】エベレスト8回挑戦の全記録と転換点

栗城史多氏の登山歴を理解するには、エベレストだけでなく、その前後に登頂した8000メートル峰や、途中で断念した遠征も整理する必要がある。

公式サイトの登山歴によると、エベレストへの挑戦は2009年から2018年まで計8回。秋季が6回、春季が2回だった。8回ともエベレストの山頂には到達していない。

この年表から分かるのは、栗城氏が単にエベレストに繰り返し挑戦していたわけではないということだ。8000メートル峰での登頂実績を積み上げながら、エベレストでは異なるルートや季節を選び、挑戦を続けていた。

一方、2012年の凍傷、2014年の復帰、2018年の最終挑戦という3つの転換点は、登山家としての実績と評価を考えるうえで特に重要である。

【凍傷と復帰】栗城史多が9本の指を失った理由とその後

2012年10月、標高8070メートルからの下山

栗城氏の登山人生を大きく変えたのが、2012年10月のエベレスト西稜への挑戦だった。

この遠征では、標高8070メートル付近まで到達したものの、強風などの影響で登頂を断念。下山途中に両手、両足、鼻に重度の凍傷を負った。

特に深刻だったのが両手の指である。右手の親指を除く9本の指の大部分を失うことになった。単に指先の感覚が鈍くなる程度ではなく、登山道具を握ることや、細かな作業をすることにも大きな影響が及ぶ身体的な損傷だった。

当時の報道では、凍傷の治療やリハビリを続けながら、登山への復帰を目指していることが伝えられた。指を失ったことで登山を断念するのではなく、残された身体機能を生かして再び高峰に挑もうとしたのである。

2014年、ブロードピーク登頂で復帰

2014年7月、栗城氏はブロードピーク（8047メートル）に単独・無酸素で登頂した。

8000メートルを超える高峰での登頂は、凍傷を負った後の復帰という意味でも大きな出来事だった。公式プロフィールでも、ブロードピークへの登頂は復帰を果たした実績として紹介されている。

この登頂は、栗城氏を応援する人々にとって大きな意味を持った。9本の指を失うという重大な負傷を経験しながら、再び8000メートル峰の頂に立ったからだ。

ただし、ブロードピークに登頂できたことと、エベレストのより困難なルートを安全に登れる技術や経験が十分に備わっていたかどうかは、別の問題である。この区別が、その後の登山評価を考える際の要点となる。

【単独無酸素の真相】栗城史多への批判理由と支持された背景

「単独」と「無酸素」は何を意味するのか

栗城氏への批判で特に大きな論点になったのが、「単独無酸素」という登山スタイルだった。

無酸素とは、登山中に酸素ボンベなどの補助酸素を使用しないことを指す。一方、単独登山は、他の登山者や支援者との関係をどこまで認めるかによって評価が変わる。

一般的に厳格な意味での単独登山は、他人の支援や他の登山隊が設置した装備に依存せず、自分自身でルートを切り開いて登ることを重視する。しかし、登山界には単独の定義を一律に決める統一ルールが存在するわけではない。

そのため、栗城氏の登山についても、最終的に本人が一人で登ることと、遠征全体が他人の支援を受けないことは分けて考える必要がある。

河野啓『デス・ゾーン』が明らかにした支援体制

この問題を詳しく掘り下げた作品が、北海道放送のディレクターだった河野啓氏による『デス・ゾーン 栗城史多のエベレスト劇場』である。

同書は2020年11月26日に集英社から刊行され、第18回開高健ノンフィクション賞を受賞した。河野氏は2008年から2009年にかけて栗城氏を取材しており、本人の登山活動だけでなく、関係者や支援体制についても取材を重ねた。

2023年に文春オンラインで公開された同書の抜粋では、2009年のエベレスト遠征について、10人以上のシェルパが関わり、日本からのスタッフを含めて約30人の陣容だったと記されている。

撮影、音声、中継、食事、登山計画の管理など、多くの人が遠征を支えていた。これは栗城氏が山に登る姿を一人で映像に収める一方、その背後には大規模な支援体制が存在していたことを示す事例である。

ただし、この2009年の体制をそのまま2018年の最終遠征に当てはめることはできない。また、支援者が存在したことだけで、本人が実際に登った区間まで否定されるわけでもない。

「七大陸最高峰単独無酸素」という表現への疑問

河野氏の著書では、栗城氏が掲げていた「単独無酸素での七大陸最高峰登頂」という表現についても問題が指摘されている。

七大陸最高峰のうち、通常、補助酸素の使用が登山上の大きな論点になるのは8000メートルを超えるエベレストである。他の6大陸の最高峰では、そもそも酸素ボンベを使用して登ることが一般的ではない。

したがって、七大陸最高峰のすべてについて「単独無酸素」を強調する表現は、登山経験の少ない一般読者に誤解を与えやすい。

河野氏は、実際の目標を「七大陸最高峰の単独登頂」と「エベレストの無酸素登頂」に分けて説明する方が正確だったと論じている。

加えて、他の登山隊が残したザイルやハシゴ、踏み固められた雪面などを利用することも、厳格な単独登山という観点から議論になった。

重要なのは、無酸素で登った実績そのものと、完全に独立した単独登山だったかという評価を混同しないことである。

なぜ支持されたのか、なぜ批判されたのか

栗城氏が広く支持された理由は、登山の実績だけではない。失敗や挫折を隠さず、挑戦の過程をリアルタイムで見せようとした姿勢が、多くの一般視聴者に伝わったからだ。

従来の登山家は、登頂という成果や技術的な実績によって評価されることが多かった。それに対して栗城氏は、登頂できなかった過程にも価値を見いだし、視聴者に夢や目標を持つことの意味を伝えようとした。

一方、批判には主に次のような論点があった。

• 登山技術と目標の不均衡：これまでの登頂実績に対して、選択するルートの難易度が高すぎるという指摘。
• 安全管理への懸念：悪天候や高所環境における撤退判断、遠征計画の妥当性に対する疑問。
• 単独無酸素の表現：支援体制や他隊の装備の利用などから、一般的な登山界の認識と異なるという批判。
• メディア演出への疑問：登山の技術的な成果よりも、挑戦する姿や中継の話題性が先行していたという見方。

登山ライターの森山憲一氏も、栗城氏の挑戦について、掲げた目標と実際の登山能力・実績との隔たりを問題視していた。特に2017年から2018年にかけて難易度の高いルートを選択したことには、危険性を懸念する見解を示している。

ただし、登山界からの技術的な批判と、インターネット上の人格攻撃や誹謗中傷は同じものではない。河野氏も著書やインタビューを通して、栗城氏をめぐる激しい賛否と、ネット上での反応の過熱について振り返っている。

【2018年5月21日】エベレスト南西壁で何が起きた？死因と滑落の経緯

8回目の挑戦で選んだ南西壁ルート

栗城氏にとって最後となったエベレスト遠征は、2018年4月に始まった。

今回の目標は、エベレストの南西壁からの登頂だった。南西壁は技術的な難易度が非常に高いルートとして知られ、一般的な登山者が利用する南東稜ルートなどとは性質が大きく異なる。

当時のITmediaビジネスオンラインの報道でも、このルートはエベレストの最難関級とされ、単独・無酸素での登頂は極めて困難な挑戦として紹介されていた。

栗城氏は2018年5月20日、標高7400メートルのキャンプ3付近まで到達した。その後、テントを設営できる場所を探して少し標高を下げ、体調不良を理由に下山することを撮影隊に無線で伝えた。

当初の低体温症説から滑落による強打へ訂正

2018年5月21日、栗城氏と撮影隊との無線連絡が途絶えた。時間が経過しても本人が戻らなかったため、撮影隊が捜索を開始。その結果、標高6600メートル付近で遺体が発見された。

死亡が発表された当初、所属事務所は低体温で亡くなったと説明していた。しかし、5月25日、事務所は事故当時の情報に行き違いがあったとして、死因を訂正した。

訂正後の説明では、栗城氏は標高7400メートルのキャンプ3から下山する途中で滑落し、頭部や全身を強く打ったことが死亡の原因とされた。

事務所の発表によれば、遺体の状態から100～200メートルほど滑落した可能性が推測されたという。これは遺体の状態からの推定であり、滑落距離が正確に計測されたという意味ではない。

したがって、栗城史多氏の死因については、初期報道にあった低体温症ではなく、所属事務所が後日訂正した下山中の滑落による頭部・全身への強打という説明を基準に理解する必要がある。

35歳で終わった8度目の挑戦

栗城氏は2018年5月21日、35歳で亡くなった。

8回目のエベレスト挑戦でも山頂には到達できなかった。本人が目指していたエベレスト単独・無酸素登頂は、最後まで実現しなかったのである。

死去の知らせは日本国内でも大きく報じられ、挑戦を応援していた人々から追悼の声が寄せられた。一方で、難易度の高い南西壁を選択したことや、それまでの登山計画をめぐる批判も改めて議論された。

この事故は、登山家個人の判断だけでなく、挑戦を支えるチーム、撮影や配信を担うメディア、スポンサー、応援する人々が、危険性とどう向き合うべきかという問題も残した。

【公式記録の訂正】マナスル登頂は事実だったのか？2026年現在の情報

2019年1月、マナスルの登頂記録を変更

栗城氏の登山歴で見逃せないのが、2019年1月に公式サイトで行われたマナスルの記録訂正である。

マナスルは標高8163メートルの8000メートル峰。栗城氏は2008年10月に遠征していた。

公式プロフィールの詳細な登山歴によると、当初はネパール政府から登頂証明書が発行されていたため、マナスル登頂として記載していた。しかし、その後の指摘を受け、2019年1月に記録を「頂上直下まで」へ変更した。

ここで重要なのは、登頂証明書が発行されていたという経緯と、実際に山頂まで到達したかという登山記録の問題は別だという点である。公式サイト自身が後から記載を変更したことは、記録の検証において重要な意味を持つ。

8000メートル峰4座というプロフィール表記にも注意

公式サイトのプロフィール冒頭には、8000メートル峰4座を単独・無酸素で登頂したという紹介が残っている。一方、詳細な登山歴ではマナスルが頂上直下までと訂正されている。

加えて、公式ショップのプロフィール紹介では8000メートル峰3座という表記も確認できる。

詳細な登山歴で山頂到達が記載されているのは、チョ・オユー、ダウラギリ、ブロードピークの3座である。マナスルを含めた4座という紹介と、訂正後の詳細記録との間には整合性に注意が必要な部分が残っている。

こうした違いは、栗城氏の登山実績を評価する際、プロフィールの短い紹介文だけでなく、個別の登山記録や訂正履歴まで確認する必要があることを示している。

河野啓『デス・ゾーン 栗城史多のエベレスト劇場』が残したもの

栗城氏の人物像や活動の背景を知るための重要な資料が、河野啓氏によるノンフィクション作品『デス・ゾーン 栗城史多のエベレスト劇場』だ。

同書は2020年11月26日に集英社から発売され、第18回開高健ノンフィクション賞を受賞。2021年にはYahoo!ニュース｜本屋大賞のノンフィクション本大賞にもノミネートされた。

河野氏は、栗城氏の初期の活動を取材していたテレビディレクターであり、当初はその挑戦に注目していた人物でもある。しかし、長期間の取材や関係者への聞き取りを通じて、登山家としての実績、本人の言動、支援体制、メディアの関与などを改めて検証した。

この作品が重要なのは、栗城氏を単純な英雄として描くのでも、批判の対象として切り捨てるのでもなく、なぜ彼がエベレストに挑み続けたのかという人物の内面と、周囲の環境を掘り下げている点にある。

2026年現在、栗城史多はどうなっている？

2026年11月現在、栗城史多氏は2018年5月21日に亡くなっており、登山活動や講演活動を続けているわけではない。

本人の公式サイトにはプロフィールや登山歴が掲載され、2019年1月のマナスル記録訂正も確認できる。また、河野啓氏の著書は、栗城氏の生涯やエベレスト挑戦を振り返る際の主要な検証資料となっている。

つまり、2026年現在の栗城史多を知るためには、本人の生前の公式記録、死去当時の報道、後年に刊行された取材ノンフィクションを照らし合わせることが重要である。

【プロの結論】栗城史多は登山家として成功したのか？支持と批判から見える人物像

栗城史多氏を評価するとき、最初に分けるべきなのは、登山家としての技術的な実績と、登山を通じた社会的な発信活動である。

登山家としての評価

栗城氏には、チョ・オユー、ダウラギリ、ブロードピークという8000メートル峰の単独・無酸素登頂実績がある。6大陸の最高峰に登頂した経験もあり、登山家としての活動をすべて否定することは適切ではない。

一方、エベレストへの8回の挑戦はいずれも登頂に至らず、後半には技術的難易度の高いルートを選択した。登山専門家や経験者からは、実績や経験と目標の難易度が釣り合っていないという批判があった。

また、「単独無酸素」という看板についても、登山界の厳格な基準から見たときに疑問が残る部分があった。特に、遠征を支える人員や他隊の装備を利用することと、完全な単独登山との違いは、明確に説明される必要があった。

社会的な発信者としての評価

一方、インターネット生中継によって登山を一般の人々に身近なものにした功績は無視できない。

山頂に立つ瞬間だけでなく、失敗や撤退、苦しみを含む過程を伝えようとした点は、当時の登山メディアに新しい可能性を示した。

従来の登山報道では、登頂成功や記録更新が中心になりやすかった。栗城氏は、登頂できなかった挑戦にも意味があるという考え方を打ち出し、登山に関心のなかった人々にも情報を届けた。

ただし、ライブ配信やスポンサー、講演活動によって挑戦そのものが大きな物語になると、登頂を断念する判断が周囲の期待と衝突する可能性も生まれる。

これは栗城氏個人だけの問題ではない。危険を伴う活動をエンターテインメントとして届ける際、メディアや支援者がどのように安全性を優先するかという、現在にも通じる課題である。

栗城史多の評判を判断するときの3つの基準

栗城氏について情報を調べる際には、次の3点を意識すると、支持と批判のどちらかに偏らず人物像を理解しやすい。

• 登頂した山と到達地点を区別する：山頂に到達した記録と、途中で撤退した記録を同じ実績として扱わない。
• 本人の発信と第三者の検証を照合する：公式プロフィールだけでなく、登山専門家の評価や河野啓氏の取材記録も確認する。
• 挑戦の価値と安全管理を分けて考える：夢に向かう姿勢を評価することと、危険な登山計画を肯定することは同じではない。

栗城史多氏は、登山界の記録だけでは測れない影響力を持った人物だった。しかし、挑戦する姿に感動したという評価と、登山家としての技術や安全管理に対する批判は、両立する。

その両面を理解することこそ、彼の人生を正確に振り返るための出発点になる。

【よくある質問】栗城史多に関するFAQ

Q1：栗城史多の死因は何ですか？
A1：2018年5月21日、エベレストで下山中に滑落し、頭部や全身を強く打ったことが原因と所属事務所が発表しています。当初は低体温症と説明されましたが、5月25日に訂正されました。

Q2：栗城史多はエベレストに何回挑戦しましたか？
A2：2009年から2018年まで計8回挑戦しました。秋季が6回、春季が2回です。いずれも登頂には成功していません。

Q3：栗城史多はなぜ9本の指を失ったのですか？
A3：2012年10月のエベレスト西稜への挑戦で、標高8070メートル付近から下山する途中に強風などの影響で重度の凍傷を負ったためです。両手の指9本の大部分を失いました。

Q4：栗城史多は本当に単独無酸素で登山していたのですか？
A4：チョ・オユー、ダウラギリ、ブロードピークでは単独・無酸素登頂の記録があります。一方、エベレスト遠征ではシェルパや撮影スタッフなどの支援があり、厳格な意味での単独登山に該当するかは議論されています。

Q5：栗城史多はマナスルに登頂したのですか？
A5：2008年にマナスルへ遠征しましたが、本人の公式サイトは2019年1月に記録を訂正し、登頂ではなく頂上直下までの到達としています。

Q6：栗城史多は2026年現在、生きていますか？
A6：いいえ。2018年5月21日にエベレストで亡くなっています。享年35歳です。現在は公式プロフィールや登山記録、河野啓氏の著書などを通じて、その活動や人物像を振り返ることができます。

Q7：栗城史多を詳しく知るための本はありますか？
A7：河野啓氏の『デス・ゾーン 栗城史多のエベレスト劇場』がおすすめです。2020年に刊行され、第18回開高健ノンフィクション賞を受賞した作品で、登山の実態や関係者の証言、本人の人物像を掘り下げています。

栗城史多氏は、2009年から8回にわたってエベレストに挑戦し、2012年には9本の指の大部分を失う重度の凍傷を経験しながらも、2014年にブロードピークへの登頂を果たした登山家だった。

2018年5月21日、8度目のエベレスト挑戦で下山中に滑落し、35歳で亡くなった。死因は当初の低体温症という発表から、滑落による頭部・全身への強打へと訂正されている。

また、単独無酸素という登山スタイルへの疑問、マナスル登頂記録の訂正、挑戦ルートの危険性など、登山家としての評価には複数の論点が残る。

一方、登山の様子をインターネットで発信し、失敗や挫折を含めて挑戦を共有するという活動は、従来の登山メディアとは異なる可能性を切り開いた。

2026年現在、栗城氏本人の新たな挑戦を見ることはできない。しかし、その人生が投げかけた問いは残っている。挑戦することの価値とは何か。支援する側はどこまで責任を負うのか。そして、視聴者を惹きつける物語と、登山者の命を守る判断をどう両立させるのか。

栗城史多という人物を理解するには、英雄視と全面否定のどちらにも寄らず、実際の登山記録、第三者の証言、本人が残した発信をそれぞれ読み解く必要がある。彼の人生は、登山の可能性と危険性、そして挑戦を伝えるメディアの責任を考えるうえで、今なお検証する価値のある記録となっている。

主な参照資料

- 栗城史多公式サイト「プロフィール・登山歴」
- ITmedia NEWS「登山家・栗城史多氏の死因は『滑落』事務所が訂正」
- 文春オンライン・河野啓氏による『デス・ゾーン』関連取材記事
- 集英社『デス・ゾーン 栗城史多のエベレスト劇場』書誌情報
- 集英社オンライン・河野啓氏インタビュー

関連：クリスマス赤レンガ倉庫｜クリスマス飾り手作り高齢者簡単折り紙｜クリスマスケーキ 31