2026年現在、ヒロシの焚き火台を調べると、真っ先に名前が挙がるのがスイス製の「ピコグリル398」だ。軽量で収納しやすく、大きな薪を使った焚き火や調理にも対応するこのモデルは、「ヒロシちゃんねる」を象徴するキャンプギアとして知られている。一方、笑’sのB-6君やTOAKSのウッドバーニングストーブなども、ヒロシのキャンプスタイルを語るうえで外せない存在だ。
さらに2026年8月には、ヒロシがオリジナル焚き火台の制作をめぐるトラブルをXで告白。制作を担当したとされるメーカー「笑’s（SHO's）」も反論し、契約書、図面の帰属、知的財産権、著作者人格権をめぐる双方の主張が注目を集めた。定番ギアの魅力と、2026年に表面化した制作トラブルは別々の問題として整理する必要がある。
【定番モデルを解説】ヒロシが愛用するピコグリル398の魅力とは？
ヒロシの焚き火台といえば、まず押さえておきたいのがピコグリル398だ。
2015年に開設されたYouTubeチャンネル「ヒロシちゃんねる」では、ソロキャンプの様子とともに、実際に使用する道具が紹介されてきた。キャンプ用品メディアhinataが2025年5月に公開した愛用ギア特集でも、ピコグリル398は代表的な焚き火アイテムとして取り上げられている。
単に有名な商品というだけではない。薄く折りたためる構造と、焚き火・調理の両方に対応する実用性が、ヒロシのソロキャンプスタイルとよく合っている。
ピコグリル398の基本スペックスイスのメーカーが公開している正規仕様は次のとおり。
| 項目 | 仕様 |
|---|---|
| 商品名 | PICOGRILL 398 |
| 製造国 | スイス |
| 総重量 | 約495g |
| 組立サイズ | 約380×250×250mm |
| 収納サイズ | 約335×235×10mm |
| 素材 | ステンレス鋼 |
| 付属品 | フレーム、火床、串2本、収納ケース、説明書 |
| 対応人数 | 1〜4人 |
| 調理対応 | 最大約2.5Lの鍋 |
特に注目したいのは、収納時の厚さが約10mmという点だ。
一般的な箱型焚き火台は、折りたたんでも一定の厚みが残る。ピコグリル398はフレームと火床を平らに収納できるため、バックパックの背面や荷物の隙間に入れやすい。
ピコグリル398の評判と使い勝手
評価されるポイント
- 約495gという軽さ
- A4に近い薄型収納
- 大きめの薪を横から投入しやすい
- 焚き火と調理を兼用できる
- 組み立てが比較的簡単
購入前に知っておきたい点
- 薄い火床は変形に注意
- 強風時は火の管理が難しい
- 火床と調理器具の距離が気になる場合がある
- 重い鍋を載せる用途には慎重さが必要
実際の使用レビューでは、収納性と薪を追加しやすい構造が評価される一方、薄い火床の変形や調理時の火力調整を課題に挙げる声もある。これは単なるスペック表では分からない部分だ。
プロの視点では、ピコグリル398は焚き火を楽しみながら荷物を軽くしたい人に向く製品だ。
ただし、重厚な鉄板料理や大人数でのBBQを中心に考えている人には、より安定感のある大型モデルも比較対象にしたい。
【愛用ギアを比較】笑’s B-6君・TOAKS・バーゴの違いとヒロシの使用歴
ヒロシのキャンプ道具を理解するには、焚き火台という名称だけで一括りにしないことが大切だ。
ピコグリル398は比較的大きな薪を使う焚き火向け。B-6君は卓上での焚き火や調理に適した小型グリル。TOAKSは小枝などを燃料にするウッドストーブである。
それぞれの設計思想が異なる。
1. 笑’s B-6君笑’sのB-6君は、折りたたむとB6用紙に近いサイズになるコンパクトな焚き火グリルだ。
2018年発行の東芝エレベータの情報誌「FUTURE DESIGN」では、ヒロシがB-6君をおすすめキャンプ用品として紹介している。本人は、軽量でコンパクトなためキャンプに必ず持参し、オプションの網やグリルプレートを使って食材を焼ける点を評価していた。
また、過去には笑’sが特別仕様のチタン製プレートを製作し、ヒロシに贈ったことも報じられている。
公式仕様は以下のとおり。
- 重量：約500g
- 収納サイズ：約181×122×18mm
- 組立サイズ：約215×122×165mm
- 素材：0.6mm厚ステンレス
- 静止耐荷重：10kg
ピコグリル398と比べると火床は小さいが、テーブル周辺での調理や少量の薪を使った焚き火に適している。
2. TOAKS ウッドバーニングストーブTOAKSのウッドバーニングストーブは、チタン製の小型ストーブだ。
ヒロシの使用ギアを紹介するキャンプ用品記事にも登場しており、一時期よく使用されていた道具として紹介されている。
特徴は、薪を大量に使う大型焚き火台とは異なり、拾った小枝などを燃料にできること。二重壁や通気孔を活用した燃焼構造を採用している。
TOAKS公式のSTV-11は、重量約225g。収納時は直径約105mm、高さ約105mmで、組み立てると高さ約205mmになる。
鍋を載せて湯を沸かしたり、少量の木材で火を楽しんだりする用途に適している。
3. バーゴ チタニウムファイヤーボックスグリルバーゴ（VARGO）のチタニウムファイヤーボックスグリルも、軽量な焚き火・調理器具を探す際の比較候補だ。
公式製品のTitanium Fire Box Grill 2.0は、折りたたみ式のチタン製モデルで、重量は約213g。ヒンジ式のグリル面を備え、収納時には平らにできる。
なお、VARGOには重量約107gの「Titanium Fire Box（T-319）」もある。こちらはグリル面と組み合わせるタイプであり、2.0とは別製品だ。名称が似ているため、購入時には型番を確認したい。
この製品はヒロシの現在の愛用ギアとして確認されたものではなく、軽量焚き火台の比較対象として紹介している。
4. ヒロシの焚き火台・関連ギア比較表これまで紹介した製品の特徴と関係を整理すると、次のようになる。
重量は各メーカーの公表値。付属品を含む範囲が異なるため、単純な軽さの順位ではない。
5. NO.164の独焼鉄板も見逃せないヒロシのキャンプギアを語るうえで、焚き火台と並んで注目したいのが、自身のブランド「NO.164」だ。
代表的な製品として知られるのが、ソロ用の鉄板「独焼鉄板」。厚みの異なる3.2mm、4.5mmなどのモデルが展開されてきた。
また、剪定鋸「野斬鋸」などもNO.164のギアとして販売されている。
2026年11月7日に確認できる公式ショップの掲載状況では、独焼鉄板3.2mm・4.5mmのセットはSOLD OUT表示となっている。これは販売終了を意味するとは限らないため、在庫状況と販売再開の情報は公式ショップで確認したい。
【2026年8月に何が起きた？】ヒロシと笑’sのオリジナル焚き火台制作トラブル
2026年8月、ヒロシのオリジナル焚き火台制作をめぐる問題が表面化した。
注目されたのは、単なる商品のデザインや販売競争ではない。依頼者が考えたコンセプトと、メーカーが時間をかけて開発した構造・図面のどちらをどの範囲まで保護するのかという、ものづくりの契約そのものに関わる問題だった。
8月17日：ヒロシがXで制作トラブルを告白ヒロシは2026年8月17日、自身のXでオリジナル焚き火台の制作過程について説明した。
投稿によると、具体的な形を提示してメーカーに制作を依頼したものの、制作途中でメーカー側も同じものを作る意向を示したという。
ヒロシはそれでは依頼できないと伝え、同じものを作らないという約束を得て制作を続行。しかし、完成後に契約書を取り交わす段階で、再び同じものを作るという話になったと主張した。
投稿の締めくくりは次の一言だった。
「契約書段階で同じの作るってさ」
加えて、同じものを作るなら依頼をやめると3回伝えたこと、やり取りはLINEに残っていることにも言及した。
8月18日：笑’sがメーカー側の説明を公開翌18日、焚き火台や薪ストーブの製造・販売を行う「笑’s」が公式Xで反論した。
メーカー側の説明では、以前から面識のあった芸人から突然、焚き火台の制作依頼を受けたことが始まりだったという。
加えて、約3か月かけて新しい構造を考え、複数の試作品を制作して送付したと説明した。
メーカー側が特に問題視したのは、完成後に提示された契約書の内容だった。
同社によると、契約書には知的財産権だけでなく、図面まで依頼者側に帰属すると記載されていたという。
「自分が3か月以上かけて考えたものを簡単に渡せますか？」
これはメーカー側の主張であり、ヒロシ側が説明した制作経緯とは一致していない。
双方の主張はどこで食い違ったのか今回の問題は、主に次の4点に整理できる。
① 同じデザインの商品を販売しないという約束
ヒロシ側は、同じものを販売しないことを条件に制作を続けたと説明している。
一方、メーカー側は、依頼された商品そのものは自社で販売しないが、独自に開発した構造を使った別製品は制作するという認識だったと説明した。
② サイズ違い・素材違いの製品化
メーカー側は、当初の契約案には同じものを作らないという条件を記載していたと説明。
しかし、ヒロシ側から修正された契約書には、サイズ違いや素材違いまで製造を制限する内容が加わっていたと主張した。
③ 知的財産権と図面の帰属
メーカー側は、約3か月かけて自ら考案した構造や図面を依頼者側に帰属させることに納得できなかったという。
ヒロシ側は、自分のブランドでオリジナル製品を作るために依頼したという立場だった。
④ 著作者人格権の不行使と対価
メーカー側は、契約書に著作者人格権などを行使しないこと、対価を製造委託料に含めることが記載されていた点も受け入れられなかったと説明している。
2026年の制作トラブルを時系列で整理| 時期 | 出来事 | 公表された説明 |
|---|---|---|
| 6月5日 | ヒロシからのLINE | メーカー側が内容を取材で説明 |
| 6月24日 | 最終試作品が完成 | メーカー側の説明 |
| 6月30日 | 契約書案を送付 | メーカー側が送付したと説明 |
| 7月6日 | 契約書案への修正回答 | 知的財産権などの条件で対立 |
| 7月9日 | 関係断絶の連絡 | メーカー側の説明 |
| 8月5日 | メーカー側が新製品を先行販売 | メーカー側の説明 |
| 8月17日 | ヒロシがXで告白 | 制作上の約束に関する問題を公表 |
| 8月18日 | 笑’sが反論 | 約3か月の開発経緯と権利問題を説明 |
| 8月26日 | 笑’sが被害届を出す方針を表明 | SNS上の風評被害を理由として説明 |
| 9月5日 | 女性自身がメーカー側に取材 | 契約交渉の詳細と代表の心境を掲載 |
特に重要なのは、6月から7月にかけての契約交渉だ。
女性自身の9月5日付インタビューでは、メーカー代表の妻がLINEの内容などをもとに詳細を説明している。これはメーカー側への取材であり、LINE全文やヒロシ側の反論を含めた第三者による最終検証とは異なる。
そのため、契約交渉の細部については、双方の説明を区別して理解する必要がある。
【知的財産権・図面帰属を検証】焚き火台の制作トラブルの本質とは？
今回の騒動を理解するには、知的財産権という言葉を分解する必要がある。
「アイデアを出した人がすべての権利を持つ」「実際に設計したメーカーがすべての権利を持つ」という単純な話ではない。
関係する制度には、意匠権、著作権、著作者人格権、特許権、契約上の利用制限などがある。
1. 意匠権は商品デザインを保護する制度特許庁によると、意匠権は物品の形状、模様、色彩など、視覚を通じて美感を起こさせるデザインを保護する制度だ。
ただし、意匠権による保護を受けるには、原則として特許庁への出願と登録が必要になる。
つまり、誰かが先にアイデアを出したという事実だけで、その人が商品の外観について自動的に独占権を得るわけではない。
2. 図面の著作権と製品の権利は別問題図面は、創作的な表現があれば著作物として保護される可能性がある。
一方、図面に描かれた製品の機能やアイデアそのものが、図面の著作権によってすべて独占できるわけではない。
文化庁の法的問題に関するFAQでも、著作権は創作的な表現を保護するものであり、アイデアそのものとは区別されている。
また、特許や実用新案、意匠などは、それぞれ異なる対象を保護する制度だ。
3. 著作者人格権の不行使とは何か今回、メーカー側が強く問題視した条項の一つが、著作者人格権の不行使だった。
著作者人格権には、主に次の3つがある。
- 公表権：作品をいつ、どのように公表するかを決める権利
- 氏名表示権：作品に著作者名を表示するかを決める権利
- 同一性保持権：著作者の意に反する改変を受けない権利
文化庁のFAQによれば、著作者人格権は譲渡できない権利だが、契約でその行使をしないと定めることはあり得る。
その条項を受け入れると、発注者は成果物を改変したり公表したりしやすくなる一方、制作者は自分の意向を反映しにくくなる。
今回、メーカー側が契約条件として受け入れられなかったと説明したのは、この部分にも関係している。
4. 契約書に何を記載すべきだったのか文化庁は、契約において対価だけでなく、著作権の譲渡なのか利用許諾なのか、利用範囲やクレジット表記などを明確にすることを推奨している。
今回のようなオリジナル商品の制作では、さらに次の項目が重要になる。
- 商品のデザインを誰が考案したのか
- 構造設計と図面を誰が作成したのか
- 図面の著作権を誰が保有するのか
- 完成品の製造・販売権を誰が持つのか
- 同一商品の販売をどこまで制限するのか
- サイズ違いや素材違いの製造を認めるのか
- 製造委託料に知的財産権の対価を含めるのか
- 著作者人格権の不行使を求めるのか
特に、競合商品の製造を制限する場合は、対象商品、期間、範囲、対価を具体的に決めておく必要がある。
文化庁のFAQでも、契約条件が不明確な場合、メールやメッセージアプリでのやり取りが後日の争点になる可能性を指摘している。
今回の本質は、焚き火台の形が似ているかどうかだけではない。依頼者の企画とメーカーの開発成果を、どのような契約で分けるのかという問題だ。
【ヒロシ焚き火台の現在】2026年11月時点で騒動はどうなった？
8月の騒動から約3か月が経過した現在、注目されるのは、両者の関係とメーカー側が公表した被害届の問題だ。
笑’sは被害届を出す方針を表明2026年8月26日、笑’sは今回の騒動に関連して、SNSやメールで風評被害を受けているとして、被害届を出す方針を公表した。
同社によると、今回の制作トラブルとは関係のない商品にまで「パクリ」などの批判が寄せられたという。
ここで注意したいのは、被害届の対象についてだ。
弁護士による解説では、メーカー側の説明は主に第三者によるSNS投稿やメールの被害を訴えたものであり、ヒロシ本人を被害届の対象にしたと公表したものではないと整理されている。
また、被害届を出す方針を表明したことと、警察が正式に受理して捜査を開始したことは別だ。後者については、確認できる公表情報がない。
9月5日：女性自身がメーカー代表の妻に取材騒動のその後を知るうえで重要なのが、女性自身による9月5日のインタビューだ。
メーカー代表の妻は、契約交渉が決裂した経緯や、製品開発に対する代表の思いを説明した。
同インタビューでは、代表が妻に対して、次のような心境を語ったと紹介されている。
「俺はやっぱりまたヒロシさんと焚き火がしたいよ」
メーカー側は、今回の取材回答を一区切りとし、今後は前に進みたいという姿勢を示した。
一方、ヒロシ側については、メーカーの反論後にこの件について新たな説明を公表していないと同誌は報じている。
『ヒロシのぼっちキャンプ』にも影響したのか2026年9月3日付の週刊女性PRIMEは、BS-TBSの『ヒロシのぼっちキャンプ』で放送予定の変更があったことを報じた。
9月2日に予定されていたシーズン4の#75・#76が変更され、#77・#78が放送されたという。
変更された回には、笑’sがヒロシに贈った特別仕様の焚き火台が登場する予定だったと報じられている。
ただし、騒動が原因で放送が変更されたと確定したわけではない。BS-TBSは番組の制作過程について回答を控えている。
そのため、放送変更とメーカーとのトラブルに直接的な因果関係があったと断定することはできない。
2026年11月現在の状況を整理現時点で把握できる状況は次のとおりだ。
- ヒロシ側と笑’s側の主張は一致していない。
- メーカー側は9月5日の取材で詳しい説明を行った。
- メーカー側は被害届を出す方針を公表したが、正式な受理や捜査の進展は確認できない。
- ヒロシ側からは、メーカーの反論後に新たな詳細説明が報じられていない。
- 両者が和解したという公式発表や、裁判所による判断は確認できない。
つまり、2026年11月7日時点では、制作トラブルの法的・契約的な決着が公表された状態ではない。
なお、笑’s側が8月5日に先行販売を始めたと説明している商品についても、ヒロシの公式ブランドから発売された焚き火台と混同しないことが大切だ。
【プロの結論】ヒロシの焚き火台を選ぶなら何を基準にすべき？
ヒロシのキャンプギアが支持される理由は、見た目の格好よさだけではない。
持ち運びやすさ、実際の焚き火のしやすさ、調理との相性など、ソロキャンプで必要になる機能を重視している点が特徴だ。
ただし、ヒロシが使っているという理由だけで、自分に合う製品だと判断する必要はない。
用途別におすすめのモデルを整理
ピコグリル398
荷物を減らしたい人、大きめの薪で焚き火を楽しみたい人、焚き火と調理を兼用したい人に向く。
笑’s B-6君
小型グリルを使って少量の食材を焼きたい人、コンパクトな調理器具を探している人に向く。
TOAKS ウッドバーニングストーブ
小枝を燃料にして湯を沸かしたい人、軽量なチタン製ストーブを探している人に向く。
VARGO Titanium Fire Box Grill 2.0
収納性とチタン素材を重視する人に向く。ヒロシの使用実績とは分けて検討したい。
1. 焚き火を楽しむのか、料理をするのか
ピコグリル398は焚き火と調理を両立できるが、火力を細かく調整する料理では、別の構造のグリルが使いやすい場合もある。
2. 持ち運びやすさと安定性のどちらを優先するか
軽量モデルは収納に便利だが、重い鍋を載せる場合や大きな薪を扱う場合は、安定性や耐荷重を確認したい。
3. 正規品・付属品・使用条件を確認する
人気モデルは販売店や流通経路によって価格が異なる。正規販売店、メーカーの仕様、補修部品、オプションの有無を確認してから購入したい。
また、焚き火は製品の性能だけで安全性が決まるものではない。キャンプ場の火気使用ルールを守り、防火シートなどを適切に使用し、完全に消火できる環境を整えることも欠かせない。
オリジナルギアを作りたい人が学ぶべきこと今回の制作トラブルから、キャンプ用品の企画やオリジナル商品の開発に関わる人が学べることもある。
それは、試作品を作る前に権利関係を決めておくことだ。
企画者が形を考え、メーカーが設計・試作を担当する場合、どちらか一方だけがすべての成果を所有するとは限らない。
特に、図面の著作権、製品の意匠権、製造ノウハウ、独占販売権、サイズ違いの製造条件は、別々に整理する必要がある。
開発費を支払うことと、すべての知的財産権を譲り受けることも同じではない。
文化庁の契約に関するFAQが示すように、対価の範囲、権利の譲渡、利用許諾、著作者人格権の扱いを事前に合意しておくことが、ものづくりにおけるトラブル防止につながる。
【ヒロシの焚き火台】に関するよくある質問（FAQ）
Q1：ヒロシが愛用している定番の焚き火台は何ですか？
A1：代表的なモデルはスイス製のピコグリル398です。総重量約495gで、薄く収納できることからソロキャンプとの相性が良い製品です。
Q2：ヒロシは笑’sのB-6君も使っていたのですか？
A2：はい。2018年の東芝エレベータの情報誌では、ヒロシ本人がB-6君をおすすめのキャンプ用品として紹介しています。特別仕様のチタン製プレートを贈られたことも報じられています。
Q3：2026年の焚き火台トラブルは解決しましたか？
A3：2026年11月7日時点で、双方の主張が一致したという公式発表や、裁判所による判断は確認できません。笑’sは8月26日に被害届を出す方針を公表していますが、正式な受理や捜査の進展も確認できていません。
ヒロシの焚き火台を代表する存在は、ピコグリル398だ。軽量性、収納性、薪の扱いやすさを備え、ソロキャンプの道具として高い知名度を獲得してきた。
一方、笑’s B-6君やTOAKSのウッドバーニングストーブなども、ヒロシのキャンプスタイルを形作ってきた重要なギアである。製品ごとに用途が異なるため、購入時には自分のキャンプスタイルに合うかを判断したい。
そして2026年8月に表面化したオリジナル焚き火台の制作トラブルは、単なる商品のデザイン問題にとどまらない。企画者のアイデア、メーカーの開発成果、図面の帰属、知的財産権、著作者人格権の扱いという、ものづくりの根本に関わる問題だ。
11月7日現在、双方の主張が完全に整理された決着は公表されていない。今後、追加説明や法的な進展があれば、評価も変わる可能性がある。
焚き火台選びでは、ヒロシが使っているという話題性だけでなく、重量・収納性・火床の広さ・調理性能を比較すること。そしてオリジナルギアの制作では、完成品の魅力と同じくらい、契約と権利関係を明確にすることが大切だ。
