江別大学生殺人事件は、2024年10月25日から26日にかけて北海道江別市の公園で、千歳市に住む大学生の長谷知哉さん（当時20歳）が男女6人による集団暴行を受け、死亡した事件です。「江別大学生集団暴行死事件」とも呼ばれ、交際トラブルを発端に、暴行や金品の強奪、クレジットカードの不正使用などに発展した経緯が大きな社会的関心を集めました。
2026年11月8日現在、事件に関与した6人の裁判は一部で一審判決が確定し、川村葉音被告と川口侑斗被告については控訴審に向けた手続きが進んでいます。一方、八木原亜麻被告の公判日程については、2026年8月時点で未定と報じられていました。札幌地裁が言い渡した懲役30年や無期懲役の判決、6人の人物関係、現在の司法手続きを時系列で整理します。
【事件の概要】江別大学生集団暴行死事件とは？長谷知哉さんが亡くなった現場
事件が発生したのは、北海道江別市文京台南町にある文京台南町公園です。被害者は千歳市に住む大学生の長谷知哉さん。当時20歳でした。
2024年10月26日早朝、公園の遊歩道で散歩中の住民が、衣服を身につけていない男性の遺体を発見しました。北海道警察は翌27日、遺体の身元を長谷さんと発表。司法解剖の結果、死因は外傷性ショックと判明しました。
警察の発表によれば、長谷さんの顔や上半身には複数のあざがあり、複数人による暴行を受けた可能性が高いとされました。現場には衣服や所持品も残されていませんでした。
事件の基本情報| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 事件名 | 江別大学生集団暴行死事件 |
| 発生時期 | 2024年10月25日～26日 |
| 発生場所 | 北海道江別市文京台南町の公園 |
| 被害者 | 長谷知哉さん |
| 被害者の年齢 | 当時20歳 |
| 関与した被告 | 男女6人 |
| 死因 | 外傷性ショック |
| 主な起訴罪名 | 強盗致死、詐欺、詐欺未遂、窃盗など |
| 主な裁判所 | 札幌地方裁判所 |
事件が発覚した当初は、傷害致死事件として捜査が進められました。その後、被害者から現金やカード類を奪った行為などが明らかになり、札幌地検は強盗致死などの罪で起訴しました。
ここで注意したいのは、検索上では「江別大学生殺人事件」と呼ばれることがあるものの、裁判で中心となっている罪名は殺人罪ではなく、強盗致死罪などである点です。事件の呼び方と実際の起訴罪名は区別する必要があります。
【事件発生から死亡まで】2024年10月25日～26日の経緯を時系列で解説
事件の背景には、長谷さんと交際していた八木原亜麻被告との別れ話がありました。しかし、札幌地裁の公判で明らかになったのは、単なる交際トラブルにとどまらず、集団での暴行、金品の強奪、証拠隠滅などが連続して行われたという経緯です。
2024年9月下旬～10月24日：交際と別れ話2026年の裁判で検察側が明らかにした経緯によると、長谷さんと八木原被告は2024年9月23日ごろに交際を始めました。
その後、長谷さんは卒業後に東京へ行くことを見据え、遠距離交際は難しいとして、約1年後に別れる意向を伝えたとされています。
八木原被告はこの話を友人の川村葉音被告に相談しました。川村被告は八木原被告と同じアルバイト先で働いていた友人で、長谷さんとの交際トラブルについて相談を受ける立場にありました。
10月24日ごろには、川村被告が長谷さんとの接触につながる機会を作るなど、事件へ向かう動きが進んでいきます。
10月25日夜：長谷さんが公園で集団と合流10月25日夜、長谷さんは八木原被告と会うため、江別市内へ向かいました。
その後、八木原被告や川村被告、複数の男性らが合流。長谷さんは文京台南町の公園で集団による暴行を受けました。
2026年8月7日の札幌地裁判決では、最初の暴行が始まったのは10月25日午後11時14分ごろと認定されています。最初は交際トラブルを理由とする暴行でしたが、その後、金品を奪う意図が生じ、犯行の性質が変化していきました。
10月25日深夜～26日未明：金品の強奪と暴行の継続裁判で認定された内容によると、被告らは長谷さんに現金やクレジットカード、キャッシュカードなどを要求しました。
加えて、カードの暗証番号を聞き出すための暴行や脅迫も続きました。札幌地裁の判決では、金品を要求するようになった後も、10月26日午前1時22分ごろまで暴行が続いたとされています。
長谷さんは外傷性くも膜下出血、硬膜下血腫、腰椎の骨折、右腎臓の損傷などの重傷を負いました。全身の血液量の約20～30％を失うほどの状態だったことも、裁判で明らかになっています。
10月26日未明：カードの不正使用と現金の引き出し奪われたクレジットカードは、事件当夜のコンビニでの買い物に使われました。たばこや弁当などが購入され、一部の決済は未遂に終わっています。
加えて、10月26日午前2時3分ごろから午前2時5分ごろまでの間に、キャッシュカードを使って現金12万7000円が引き出されました。
これらの行為は、単なる暴行とは別に、詐欺や窃盗などの犯罪としても裁判で審理されました。
10月26日朝：長谷さんの死亡が確認される長谷さんは病院に搬送されましたが、同日午前7時44分ごろ、外傷性ショックにより死亡しました。
その後、現場に残された遺体が発見され、警察による捜査が始まりました。長谷さんの死亡は、被害者本人だけでなく、将来を共に過ごすことを期待していた家族にも取り返しのつかない結果をもたらしました。
【江別大学生事件の人物相関図】八木原亜麻・川村葉音・川口侑斗ら6人の関係
この事件を理解するうえで重要なのが、関与した6人の人間関係です。
長谷さんと直接的な交際関係にあったのは八木原亜麻被告です。川村葉音被告は八木原被告の友人であり、川口侑斗被告ら複数の男性も加わっていました。
6人全員が同じ立場だったわけではありません。裁判では、暴行の回数、金品を要求した行為、犯行を主導したかどうか、死亡結果への寄与などが個別に検討されました。
6人の関係・裁判状況一覧※長谷さんは被害者であり、上記6人の被告には含まれません。瀧澤被告は報道によって「滝沢海裕」と表記される場合があります。
人物の関係を整理すると、八木原被告と川村被告の友人関係が事件の発端にあり、そこへ複数の男性が加わって集団暴行に発展した構図が見えてきます。
特に川口被告については、2026年8月7日の札幌地裁判決で、暴行を主導し、ほかの共犯者の行動を促していたことが認定されました。一方、川村被告については、事件のきっかけを作ったものの、犯行全体を主導したとは評価されていません。
つまり、事件に関与したという共通点があっても、法的な責任の重さは一律ではありません。
【交際トラブルと犯行の背景】なぜ個人的な別れ話が集団暴行に発展したのか
江別大学生集団暴行死事件の発端として、裁判で明らかになったのは長谷さんと八木原被告の交際関係をめぐる問題です。
長谷さんは将来の進路を考え、卒業後の生活を見据えた交際について話をしていたとされています。これに対して八木原被告が不満を抱き、川村被告に相談したことが、その後の集団による接触につながりました。
事件の背景にあった3つの要素1．交際トラブルが第三者に持ち込まれた
本来は当事者間で話し合うべき交際上の問題が、友人である川村被告に持ち込まれました。加えて、長谷さんとほとんど面識のない人物までが事件に加わることになりました。
札幌地裁の判決でも、交際トラブルをきっかけに無関係に近い人物が多数で被害者に暴行を加えたことについて、酌むべき事情はないと評価されています。
2．暴行が金品の強奪へと変化した
事件は、交際トラブルを理由とした暴行から始まりました。しかし、その後は現金やカードを要求する行為へと発展しています。
加えて、金品を奪った後も暴行が続きました。裁判では、この後半の暴行が長谷さんの死亡につながった重要な要素として認定されています。
3．集団内で暴行を止めることができなかった
2026年の公判では、共犯者が周囲の雰囲気や他の人物への恐怖などを理由に、暴行を止められなかったと説明した場面もありました。
ただし、周囲からの心理的な影響があったことと、自分の意思で暴行に加わったことは別の問題です。札幌地裁は各被告の行動や役割を個別に検討し、責任の重さを判断しました。
強盗致死罪が適用された理由事件の法的な重要要点は、暴行と金品の強奪がどのようにつながっていたかです。
強盗致死罪は、強盗行為に伴う暴行などによって被害者が死亡した場合に成立する犯罪です。単に暴行の後に金品を奪ったというだけではなく、強盗の意思が生じた後の暴行と死亡結果との関係が問題になります。
2026年6月3日、札幌地裁は川村被告ら3人の裁判で、金品を要求するようになった後の暴行も死亡に結びついたとして、強盗致死罪が成立するとの中間判断を示しました。
その後の裁判でも、強盗致死などの罪が認定され、量刑が判断されています。
【札幌地裁の判決】懲役30年・無期懲役など6人の刑罰を整理
2026年は、江別大学生集団暴行死事件の裁判が大きく進展した年です。
6人の裁判は分けて審理され、札幌地裁は関与の程度や犯行時の年齢、暴行の内容、死亡結果への寄与などを考慮して、それぞれ異なる判決を言い渡しました。
2026年6月25日：川村葉音被告ら3人に判決最初に判決が出たのは、川村葉音被告、当時18歳の高校生だった瀧澤海裕被告、当時16歳の少年の3人です。
札幌地裁は2026年6月25日、川村被告に懲役30年、瀧澤被告に懲役20年、当時16歳の少年に懲役9年以上13年以下の不定期刑を言い渡しました。
川村被告について、検察側は無期懲役を求刑していましたが、裁判所は犯行のきっかけを作り、暴行を促すなどした責任を重く評価する一方、他の被告と比較して暴行回数が少なく、死亡への直接的な寄与が相対的に限定的だったことなどを考慮しました。
その結果、無期懲役ではなく、有期刑の上限となる懲役30年が選択されました。
2026年8月7日：川口侑斗被告に無期懲役次に注目されたのが、主犯格と認定された川口侑斗被告の裁判です。
2026年8月7日、札幌地裁は川口被告に無期懲役を言い渡しました。検察側の求刑通りの判決です。
裁判所は、川口被告が犯行の初期から暴行を主導し、他の共犯者にも暴行を促したこと、暴行をさらにエスカレートさせる行動を取ったことなどを重く評価しました。
また、同じ裁判で審理された当時17歳の少年には懲役30年が言い渡されました。こちらも求刑通りの判決でした。
6人の判決・確定状況一覧| 被告 | 一審判決 | 2026年の状況 |
|---|---|---|
| 八木原亜麻 | 未確定 | 公判日程未定と報道 |
| 川村葉音 | 懲役30年 | 双方控訴 |
| 川口侑斗 | 無期懲役 | 本人控訴 |
| 瀧澤海裕 | 懲役20年 | 確定 |
| 当時16歳の少年 | 懲役9年以上13年以下 | 確定 |
| 当時17歳の少年 | 懲役30年 | 確定 |
※判決と確定状況は2026年8月までの各報道を基に整理しています。
【2026年11月最新】控訴状況と八木原亜麻被告の現在
2026年11月8日時点で、事件の司法手続きは全員について終了したわけではありません。特に注目されるのは、川村被告と川口被告の控訴、そして八木原被告の裁判です。
川村葉音被告：本人と検察側の双方が控訴川村被告は2026年6月25日に懲役30年の判決を受けました。
しかし、検察側は求刑していた無期懲役との差を不服として、7月9日に控訴しました。同日、川村被告本人も判決を不服として控訴しています。
したがって、川村被告の懲役30年判決は確定しておらず、双方の主張を踏まえた控訴審の判断が今後の焦点です。
川口侑斗被告：無期懲役判決に本人が控訴川口被告は2026年8月7日に無期懲役判決を受けましたが、8月10日付で本人が控訴しました。
一審では、検察側が無期懲役を求刑し、弁護側は懲役25年が相当だと主張していました。弁護側は、犯行時に18歳だったことや更生の可能性などを訴えていました。
札幌地裁は、犯行全体を主導した責任の重さを理由に無期懲役を選択しました。控訴によって、この判断が上級審でどのように検討されるかが注目されます。
瀧澤海裕被告と2人の少年：判決が確定瀧澤海裕被告の懲役20年と、当時16歳だった少年の懲役9年以上13年以下の不定期刑は、2026年7月9日の控訴期限までに双方から控訴がなく、7月10日に確定したと報じられました。
また、川口被告とともに裁判を受けた当時17歳の少年も、懲役30年の判決に対して控訴せず、2026年8月24日までに刑が確定したことが明らかになっています。
八木原亜麻被告：事件の発端となった交際相手の裁判は？八木原被告は長谷さんの交際相手で、川村被告らと共謀して強盗致死などの罪に問われています。
他の被告の裁判が進んで判決まで出ている一方、八木原被告の初公判については、2026年8月7日時点で日程が決まっていないと報じられています。
11月8日現在、公開報道で確認できる情報では、八木原被告の裁判日程が確定したとの続報は確認できません。事件の発端となった交際関係に関する事実や、本人の具体的な関与については、今後の公判でどのように判断されるかが重要です。
【誤解しやすいポイント】江別大学生殺人事件について知っておきたい事実
事件に関する情報を調べる際には、報道上の呼び方と裁判で認定された事実を分けて理解することが大切です。
「殺人罪」で裁判が行われているわけではない検索では「江別大学生殺人事件」という名称が使われていますが、裁判の中心となっているのは強盗致死罪などです。
強盗致死罪は、金品を奪う目的で行われた強盗行為に伴う暴行などによって被害者が死亡した場合に成立する重大犯罪です。殺人罪とは構成要件が異なります。
6人全員に同じ刑罰が言い渡されたわけではない6人は同じ事件に関与したとされますが、犯行への参加時期や暴行の程度、金品の要求への関与、主導性などは異なります。
そのため、無期懲役、懲役30年、懲役20年、不定期刑など、異なる刑罰が言い渡されています。
2026年11月時点で全員の裁判が終わったわけではない一部の被告については判決が確定していますが、川村被告と川口被告は控訴しています。また、八木原被告の裁判も残されています。
したがって、「6人全員に最終判決が出て事件が終結した」と理解するのは正確ではありません。
【江別大学生殺人事件 wiki】に関するよくある質問（FAQ）
Q1：江別大学生殺人事件はいつ、どこで発生しましたか？
A1：2024年10月25日夜から26日未明にかけて、北海道江別市文京台南町の公園で発生しました。長谷知哉さんは集団暴行を受け、26日午前7時44分ごろ、外傷性ショックで死亡しました。
Q2：長谷知哉さんと八木原亜麻被告の関係は？
A2：2人は2024年9月下旬ごろに交際を始めたとされています。その後、長谷さんが将来の進路を見据えた別れ話をしたことが、事件の発端となった交際トラブルにつながりました。
Q3：事件に関与した6人は誰ですか？
A3：八木原亜麻被告、川村葉音被告、川口侑斗被告、瀧澤海裕被告、当時16歳の少年、当時17歳の少年です。未成年の少年2人については、報道上匿名で扱われている人物もいます。
Q4：川村葉音被告の判決は懲役何年ですか？
A4：2026年6月25日、札幌地裁は懲役30年を言い渡しました。検察側は無期懲役を求刑しており、判決を不服として検察側と川村被告本人の双方が控訴しています。
Q5：川口侑斗被告は無期懲役になったのですか？
A5：はい。2026年8月7日、札幌地裁は川口被告に無期懲役を言い渡しました。ただし、8月10日付で本人が控訴しており、判決は確定していません。
Q6：瀧澤海裕被告の判決はどうなりましたか？
A6：2026年6月25日に懲役20年の判決が言い渡されました。検察側、弁護側ともに控訴しなかったため、7月10日に判決が確定しています。
Q7：2026年11月現在、事件の裁判はすべて終わっていますか？
A7：いいえ。川村被告と川口被告は控訴しており、八木原被告の公判も残っています。一方、瀧澤被告と当時16歳・17歳だった少年2人については、それぞれの判決が確定しています。
江別大学生殺人事件は、2024年10月25日夜、長谷知哉さんと八木原亜麻被告の交際トラブルをきっかけに発生した、極めて重大な集団暴行死事件です。
個人的な交際問題に第三者が介入し、集団暴行へと発展。さらに現金やカードの強奪、不正利用、証拠隠滅など、複数の犯罪行為が重なりました。
2026年には札幌地裁で裁判が進み、川村葉音被告に懲役30年、川口侑斗被告に無期懲役、瀧澤海裕被告に懲役20年などの判決が言い渡されました。未成年だった2人にも長期の実刑判決が出ています。
ただし、11月8日現在も川村被告と川口被告の控訴手続きが残り、八木原被告の裁判も未解決です。
【プロの結論】この事件から注目すべき3つのポイント第一に、交際トラブルと集団犯罪は明確に区別して考える必要があります。 個人的な感情のもつれがあったとしても、それは集団暴行や金品強奪を正当化する理由にはなりません。
第二に、集団犯罪では一人ひとりの役割と責任が問われます。 事件に関与した6人に異なる刑罰が言い渡されたことは、同じ事件でも個別の行為や責任の程度によって司法判断が変わることを示しています。
第三に、2026年11月以降も司法手続きの動向を追う必要があります。 控訴審で一審判決がどのように扱われるのか、八木原被告の裁判がいつ始まり、どのような判断が示されるのかが今後の焦点です。
長谷さんが失った未来と、遺族が抱える悲しみは、刑事裁判の判決だけで元に戻るものではありません。事件の全体像を正しく理解するためにも、今後の裁判結果と司法判断を継続して見守る必要があります。
