映画や小説で描かれた、幼い子どもの声を使った脅迫事件。『罪の声』を見終えた人の多くが気になるのは、「この物語は本当にあった事件なのか」「脅迫テープに使われた子どもたちは実在したのか」という疑問と考えられます。
結論からいえば、塩田武士の小説『罪の声』は、1984～1985年に発生した実際の未解決事件「グリコ・森永事件」をモデルにしたフィクションです。江崎グリコ社長の誘拐、食品会社への脅迫、青酸入り菓子、そして子どもの声を録音したテープなど、物語の土台には実際の出来事があります。一方、ギンガ萬堂事件や曽根俊也、阿久津英士をめぐる事件の真相は創作です。
2026年現在も、グリコ・森永事件は犯人が特定されないまま未解決事件として記録されています。原作の誕生背景、脅迫テープの実態、小栗旬と星野源が演じた人物の関係、映画と小説の違い、結末に込められた意味まで、史実と物語を分けながら解説します。
【実話なのか】『罪の声』とグリコ・森永事件の関係を解説
『罪の声』は実際の事件を再現したドキュメンタリーではありません。しかし、物語の中心にある脅迫事件には、現実のグリコ・森永事件との明確な共通点があります。
原作のモデルは1984～1985年の未解決事件『罪の声』の原作は、作家・塩田武士が執筆した長編小説です。
作品の中心となるのは、食品会社を標的にした大規模な企業脅迫事件「ギンガ萬堂事件」。
事件では、企業経営者への襲撃、身代金要求、毒物入り菓子をめぐる脅迫、報道機関への挑戦状などが描かれます。
これらは、実際のグリコ・森永事件を想起させる設定です。
実際の事件では、犯人グループが「かい人21面相」を名乗り、江崎グリコをはじめとする食品会社を脅迫しました。
特に社会に衝撃を与えたのが、脅迫の手段として子どもの声が録音されたテープを使用したことです。
この事実に着目したことが、塩田武士の物語を生み出す出発点になりました。
塩田武士が『罪の声』を書いた理由1979年兵庫県生まれ。関西学院大学社会学部卒業。新聞社勤務を経て小説家として活動。2010年に『盤上のアルファ』でデビューした。
塩田がグリコ・森永事件に興味を持ったのは大学時代でした。
事件に関するノンフィクションを読んだ際、脅迫テープに子どもの声が使われていた事実を知ります。
そこで生まれたのが、「知らないうちに自分の声を犯罪に利用された子どもは、その後どんな人生を送ったのだろう」という疑問でした。
塩田はその後、新聞記者として社会や警察取材の経験を積み、構想から長い時間をかけて作品を完成させています。
講談社のインタビューでは、発生日時や場所、挑戦状・脅迫状の文言、当時の報道内容などは史実に沿って描いたと説明しています。
一方で、事件の犯人や子どもたちのその後については、小説だからこそ描ける物語として構成しました。
つまり、実際の事件を丁寧に調べたうえで、史実だけでは描けない人間の人生を創作によって補った作品なのです。
実話と創作の違い| 比較項目 | 実際の事件 | 『罪の声』 |
|---|---|---|
| 事件名 | グリコ・森永事件 | ギンガ萬堂事件 |
| 発生時期 | 1984～1985年 | 1984～1985年をモデルに設定 |
| 主な対象 | 江崎グリコ、森永製菓など | ギンガ萬堂など |
| 犯人の呼称 | かい人21面相 | 作品内の犯行グループ |
| 子どもの声 | 実際に録音された | 曽根俊也らの声として物語化 |
| 主人公 | 実在の人物ではない | 曽根俊也、阿久津英士 |
| 事件の真相 | 未解決 | 小説内で独自に解明 |
特に注意したいのは、小説の中で犯人が判明したからといって、現実のグリコ・森永事件も解決したわけではないという点です。
実在の事件について、特定の人物が犯人だったとする公式な結論は出ていません。
【事件の全貌】グリコ・森永事件の経緯と2000年の時効成立
グリコ・森永事件は、単なる企業恐喝事件ではありませんでした。
食品という日常生活に欠かせない商品を脅迫の対象にしたことで、企業だけでなく、一般家庭や消費者まで巻き込む社会的な事件へと発展しました。
1984年3月、江崎グリコ社長の誘拐から始まる事件が始まったのは、1984年3月18日です。
兵庫県西宮市で、江崎グリコの社長だった江崎勝久氏が誘拐されました。
その後、犯人側は食品会社に対して多額の現金を要求するようになります。
加えて、報道機関に挑戦状を送りつけ、警察を挑発する行動も繰り返しました。
犯人が使用した「かい人21面相」という名称は、当時の報道を通じて全国的に知られるようになります。
青酸入り菓子と子どもの声が社会を震撼させた事件の異常性を際立たせたのが、青酸ソーダを混入した菓子をスーパーや百貨店の売り場などに置く行為でした。
商品を手に取った消費者が被害に遭う可能性があり、食品会社は販売停止や商品回収などの対応を迫られます。
また、犯人側は電話による脅迫に録音テープを利用しました。
そこから流れたのは、大人の声だけではなく、少女や男児とみられる子どもの声でした。
こうした手口が、事件を通常の企業恐喝とは異なるものにしていきました。
グリコ・森永事件の重要な年表事件の発生から終息、そして時効成立までを整理すると、次のようになります。
この年表のうち、事件の基本的な経緯と時効成立については、警察庁の平成12年警察白書や共同通信の事件解説に記録されています。
2000年2月、なぜ時効が成立したのか事件の終息宣言が出されたのは1985年8月です。
しかし、その後も捜査は続きました。
それでも犯人の特定には至らず、罪名ごとに定められた公訴時効が順次成立していきました。
そして、2000年2月までに一連の事件すべての公訴時効が完成しました。
ここでいう時効とは、刑事事件について検察が起訴できる期限である公訴時効です。
犯人が見つかったことや、事件の真相が解明されたことを意味するものではありません。
2026年5月8日の衆議院法務委員会でも、警察庁指定事件24件のうち、被疑者が検挙されていない事件は2件であり、その一つとしてグリコ・森永事件が挙げられました。
つまり、事件から40年以上が経過した2026年現在も、実際の事件の犯人は特定されていません。
【脅迫テープの真相】実際に使われた子どもの声は誰のもの？
『罪の声』を語るうえで、最も重要な要素が脅迫テープです。
なぜ犯人は大人の声ではなく、子どもの声を使ったのでしょうか。
そして、実際の事件で録音された声の主は誰だったのでしょうか。
実際の脅迫にも少女や男児の声が使われたグリコ・森永事件では、企業への電話による脅迫に録音テープが利用されました。
日本音響研究所の鈴木松美氏は、事件に関連する複数の音声について分析を行っています。
文春オンラインが2020年に掲載した、同研究所の鈴木創氏へのインタビューでは、次のような録音が取り上げられています。
- 1984年4月24日：グリコ監査役宅への電話で録音された少女らしき声
- 1984年9月18日：森永製菓関西本部への電話で録音された男児らしき声
- 1984年11月14日：ハウス食品工業北大阪出張所への電話で録音された男児らしき声
これらとは別に、誘拐された江崎グリコ社長が吹き込まされたテープも存在しました。
注目すべきなのは、脅迫に使われた声が単一の子どもによるものではなかった点です。
音声分析で浮かび上がった複数の子ども当初、音声分析では、グリコ関係の録音は30～40代の女性、森永やハウス食品関係の録音は男児の声とみられていました。
しかし、後年の再分析によって、当初の判断とは異なる可能性が示されます。
文春オンラインの取材記事によると、女性と考えられていた声は10代の少女ではないかと分析され、男児とみられていた二つの声についても、異なる年齢の子どもによる可能性が指摘されました。
この分析では、小学校低学年程度の男児と、就学前の子どもという違いも取り上げられています。
塩田武士自身も、PHP研究所のインタビューで、事件の録音には3人の子どもの声が使われていたと説明しています。
なぜ子どもの声が使われたのか子どもの声が使用された理由については、犯人側の意図を完全に特定できる公式な結論はありません。
ただし、作品の設定と現実の事件を比較すると、いくつかの特徴が浮かび上がります。
第一に、録音された音声を使えば、犯人自身が電話口で直接話す必要がありません。
第二に、子どもの声は受け手に強い違和感を与え、脅迫の異様さを際立たせます。
第三に、子どもが犯罪の意図を理解しないまま声を利用されていた可能性が、事件の社会的な衝撃をさらに大きくしました。
実際、音声分析に関わった人物への取材では、電話口で一方的に流される子どもの声の無機質さが、当時から強い恐怖感を与えていたことが語られています。
実際の声の主は特定されているのかここは誤解されやすい部分です。
音声の特徴や年齢についての分析が行われたことと、声の主の実名や現在の所在が判明したことは別問題です。
実際の事件で声を利用された子どもたちの人生について、作品に登場する曽根俊也や生島兄妹のような具体的な人物設定が確認されたわけではありません。
『罪の声』は、実際の脅迫テープに存在した子どもの声という事実を出発点に、その子どもたちが背負ったかもしれない人生を描いた小説なのです。
【映画と原作の違い】小栗旬・星野源の共演と映画版のあらすじ
映画『罪の声』は、2020年10月30日に全国公開されました。
監督は土井裕泰、脚本は野木亜紀子。主演を小栗旬と星野源が務めています。
映画初共演となった2人が、未解決事件を追う新聞記者と、幼少期の声を事件に利用された男性を演じたことでも話題になりました。
映画『罪の声』の基本情報- 公開日：2020年10月30日
- 上映時間：142分
- 原作：塩田武士
- 監督：土井裕泰
- 脚本：野木亜紀子
- 配給：東宝
- ジャンル：ミステリー・ヒューマンドラマ
映画の作品情報は、映像産業振興機構の日本映画データベース（JFDB）にも掲載されています。
映画『罪の声』のあらすじ物語の主人公は、2人の男性です。
曽根俊也（星野源）
京都でテーラーを営む男性。家族と穏やかな生活を送っていましたが、父親の遺品から古いカセットテープを発見します。
再生してみると、そこには幼いころの自分の声が録音されていました。
しかも、その声は、かつて世間を震撼させた未解決事件で使用された脅迫テープと同じものだったのです。
自分の声がなぜ犯罪に使われたのか。
俊也は過去を調べ始めます。
阿久津英士（小栗旬）
大日新聞の記者。35年前に発生したギンガ萬堂事件を追うことになります。
最初は積極的に事件を追うわけではありませんでしたが、調査を進めるうちに、事件の裏側に隠された人間関係と、声を利用された子どもたちの存在に向き合うようになります。
異なる立場から同じ事件を追う2人。
やがて、それぞれの調査が交差し、過去の事件の真相に近づいていきます。
主要人物とキャストの関係| 登場人物 | 俳優 | 物語での役割 |
|---|---|---|
| 曽根俊也 | 星野源 | 幼少期の声を利用された男性 |
| 阿久津英士 | 小栗旬 | 事件を追う新聞記者 |
| 曽根達雄 | 宇崎竜童 | 事件の過去に関わる人物 |
| 曽根真由美 | 梶芽衣子 | 俊也の母親 |
| 曽根亜美 | 市川実日子 | 俊也の妻 |
| 生島総一郎 | 宇野祥平 | 声を利用された子どもたちの関係者 |
原作と映画の大きな違いは、物語の情報量と人物の描き方です。
原作小説は長編ならではの強みを生かし、事件の経緯、関係者への取材、新聞記者としての調査過程を丁寧に描いています。
一方、映画は142分という上映時間の中に物語を収める必要があります。
そのため、人物の心理や関係性を中心に再構成されています。
特に阿久津英士の描写は印象的です。
リアルサウンドが掲載した映画評では、原作の阿久津が比較的明確な信念を持たない人物として描かれるのに対し、映画版では報道の仕事に疲れた、繊細な正義感を持つ記者として表現されている点が指摘されています。
また、原作が新聞記者らしい客観的でドライな視点を重視するのに対して、映画は家族や人間同士のつながりをより温かく描いています。
小栗旬と星野源の共演が作品にもたらしたもの阿久津英士役。事件を追う記者として、取材する側の葛藤と責任を表現する。
曽根俊也役。突然過去と向き合うことになった男性の戸惑いや苦悩を演じる。
2人の演技で特徴的なのは、同じ事件に向き合いながらも、異なる感情を持っていることです。
阿久津は事件を社会に伝える記者であり、俊也は自分自身の人生が事件に結びついていた当事者です。
一方は取材する側、もう一方は過去に巻き込まれた側。
この対照的な立場が、作品に緊張感を生み出しています。
TBSスパークルの公開情報でも、小栗旬と星野源の映画初共演作品として紹介されています。
【結末の意味】『罪の声』が描いた犯人以上に重い問題
『罪の声』の結末を理解するには、誰が事件を起こしたのかという謎だけでなく、事件によって人生を変えられた子どもたちに注目する必要があります。
事件の真相が明らかになっても、過去は消えない物語では、俊也が自分の声を録音した人物や、事件に関わった大人たちの過去にたどり着きます。
その過程で、彼自身の家族にも事件とのつながりがあったことが明らかになります。
加えて、同じように声を利用された生島兄妹の人生も浮かび上がります。
彼らは犯罪の計画を立てたわけではありません。
それにもかかわらず、大人たちの事情によって、幼少期から長い年月にわたって苦しむことになります。
ここに作品の大きな悲劇があります。
曽根俊也が背負った罪悪感俊也は自分が犯罪に関わったわけではないと理解しています。
しかし、自分の声が脅迫に使われたという事実は、簡単には受け入れられません。
加えて、家族の過去を知ることで、自分が信じてきた日常にも別の側面があったと気づきます。
作品が描くのは、犯罪に加担した人間の罪だけではありません。
知らないうちに犯罪に利用され、その後も自分の過去を背負い続ける人間の苦しみです。
阿久津英士が最後に向き合ったもの阿久津の取材は、単に過去の事件の犯人を突き止めるためだけのものではなくなっていきます。
事件によって人生を奪われた人々の存在を、社会に伝えることにも意味があると気づくからです。
物語の終盤では、生島聡一郎が自らの過去と向き合い、離れていた母親との再会へとつながっていきます。
また、阿久津と俊也がそれぞれの人生を前に進める姿も描かれます。
特に、阿久津が俊也のテーラーを訪れるラストは印象的です。
事件の真相を追うだけだった2人の関係が、人と人との信頼関係へと変化していることが伝わります。
タイトル「罪の声」に込められた意味「罪の声」というタイトルは、脅迫テープに録音された子どもの声を直接表しているだけではありません。
そこには、声を犯罪に利用された子どもたちの人生や、声を利用した大人たちの責任、さらに長い間沈黙してきた関係者の苦しみも重なっています。
本来、子どもの声は、その子ども自身の意思を表現するためのものです。
ところが、この物語では本人の意思とは無関係に、犯罪を成立させるための道具として使われてしまいます。
だからこそ、最後に声が持つ意味が変わっていくことに、作品の希望があります。
過去の罪を消すことはできなくても、被害を受けた人の声を聞き、人生を取り戻すきっかけをつくることはできる。
これが『罪の声』の結末に込められた重要なメッセージです。
【評判・感想】『罪の声』が高く評価された理由とおすすめの人
『罪の声』は、出版時から映画化後まで高い評価を受けてきました。
その理由は、実在の事件をモデルにしたミステリーとしての面白さだけでなく、事件の陰に隠れた人間の人生を丁寧に描いている点にあります。
原作小説の受賞歴講談社の公式書誌情報によると、原作小説は次のような評価を受けています。
- 第7回山田風太郎賞受賞（2016年）
- 2016年「週刊文春」ミステリーベスト10国内部門第1位
- 2017年本屋大賞第3位
また、2019年5月には講談社文庫版が刊行されました。
作品の魅力がミステリー好きだけにとどまらず、幅広い読者に伝わったことが、こうした評価からもうかがえます。
映画版の受賞歴映画版も高く評価されています。
第44回日本アカデミー賞では、11部門で12賞を受賞。脚本を担当した野木亜紀子は最優秀脚本賞を受賞しました。
そのほか、第75回毎日映画コンクール、第45回報知映画賞、第42回ヨコハマ映画祭などでも評価されています。
なお、日本アカデミー賞の12賞は、12部門の最優秀賞を独占したという意味ではありません。優秀賞を含めた受賞数です。
評判や感想で注目される3つのポイント1. 実際の事件を知るきっかけになる
グリコ・森永事件を知らない世代にとって、作品は1980年代の日本社会や報道のあり方を知る入口になります。
事件の背景を知ってから鑑賞すると、フィクションに取り入れられた史実の意味がより深く理解できます。
2. 犯人探しだけでは終わらない人間ドラマ
多くのミステリーは、犯人の正体が明らかになった時点で大きな区切りを迎えます。
しかし『罪の声』では、犯人が誰かという謎以上に、声を利用された子どもたちの人生に焦点が当てられています。
3. 原作と映画で異なる楽しみ方ができる
原作では新聞記者による取材や情報の積み重ねが魅力です。
映画では、小栗旬と星野源を中心とした人物描写や、家族の関係性がより印象的に仕上がっています。
一方、実際の事件の詳細な捜査経緯を知りたい人にとっては、映画だけでは物足りない部分もあります。これは作品の失敗というより、ミステリーを人間ドラマへ再構成した映画版の特徴です。
『罪の声』はどんな人におすすめ？| 読者・視聴者 | おすすめ度 | 理由 |
|---|---|---|
| 社会派ミステリーが好き | 高い | 実在事件をモデルにした緻密な物語 |
| 実際の未解決事件に興味がある | 高い | 1980年代の事件を知るきっかけになる |
| 人間ドラマや家族の物語が好き | 高い | 子どもたちと家族の人生が描かれる |
| 小栗旬・星野源の演技が好き | 高い | 2人の異なる役柄を楽しめる |
| 完全な実話や事件の公式記録を知りたい | 注意 | 登場人物や犯人の真相は創作 |
史実を知りたい場合は、警察庁の記録や事件当時の報道資料を確認し、作品内の出来事と分けて理解することが大切です。
【FAQ】『罪の声』に関するよくある質問
Q1：映画『罪の声』は実話ですか？
A1：実話そのものではありません。1984～1985年のグリコ・森永事件をモデルにしたフィクションです。事件の基本的な経緯や脅迫テープなどは実際の出来事に基づいていますが、主人公やギンガ萬堂事件の犯人、事件の結末は創作です。
Q2：脅迫テープに使われた子どもの声は実在しますか？
A2：実在します。グリコ・森永事件では、少女や男児とみられる複数の子どもの声が録音されたテープが使用されました。ただし、声の主の実名やその後の人生が、作品の登場人物と同じように判明しているわけではありません。
Q3：グリコ・森永事件の犯人は誰ですか？
A3：2026年11月現在、実際の犯人は特定されていません。2000年2月までに一連の事件の公訴時効が成立しています。小説で描かれる犯人の正体を、現実の事件の犯人と混同しないよう注意が必要です。
Q4：『罪の声』の原作と映画はどちらがおすすめですか？
A4：事件の背景や人物の心理、調査過程を詳しく知りたい人には原作小説がおすすめです。映像による緊張感や、小栗旬・星野源の演技、人間ドラマを楽しみたい人には映画版が向いています。
Q5：『罪の声』はどのような賞を受賞していますか？
A5：原作小説は第7回山田風太郎賞を受賞し、2017年本屋大賞では第3位になりました。映画版は第44回日本アカデミー賞で11部門12賞を受賞し、野木亜紀子が最優秀脚本賞を受賞しています。
『罪の声』は、グリコ・森永事件という日本の重大な未解決事件をモデルに、犯罪に利用された子どもたちの人生を描いた社会派ミステリーです。
1984年に始まった実際の事件では、企業への脅迫や青酸入り菓子の問題が社会を震撼させ、2000年2月までに一連の公訴時効が成立しました。しかし、犯人の正体や事件の全容は明らかになっていません。
その一方で、塩田武士は実際の脅迫テープに使われた子どもの声に着目し、曽根俊也と阿久津英士という架空の人物を通じて、事件の裏側にあったかもしれない人生を描きました。
映画版では、小栗旬と星野源の共演、野木亜紀子の脚本、土井裕泰の演出によって、そのテーマがより人間ドラマとして伝わる作品に仕上がっています。
2026年になっても、グリコ・森永事件は未解決のままです。だからこそ『罪の声』は、単なる過去の事件を題材にした娯楽作品では終わりません。
犯人を追うことだけが事件を知る意味なのか。犯罪に利用された人々の人生を振り返ることにも意味があるのではないか。作品が最後に残すのは、そんな問いです。
実際の事件の記録と小説の創作部分を区別して鑑賞すれば、『罪の声』という作品の持つ重みは、さらに深く伝わってくるはずです。
主な参考資料
- 警察庁「平成12年警察白書」
- 衆議院「第221回国会 法務委員会 第8号」（2026年5月8日）
- 講談社『罪の声』作品紹介・塩田武士インタビュー
- PHP研究所「『罪の声』作者が語る、昭和の未解決事件を“フィクション”として描いた理由」
- 文春オンライン「グリコ・森永事件、脅迫テープの声の主に関する取材」
- 日本映画データベース（JFDB）『罪の声』
- 日本アカデミー賞公式サイト「第44回受賞結果」
